ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н. с участием прокурора Алексеевой И. В.,адвоката Котуновой Т. А., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску
Дубковой А.С. к ООО «ИВК» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Дубкова А. С. обратилась в суд с иском к ООО «ИВК» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, обязании произвести запись об увольнении.
Впоследствии истец Дубкова А. С. исковые требования изменила, просит восстановить ее на работе в качестве * с ***, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере * рублей и компенсацию морального вреда в сумме * рублей, признать приказ о прекращении трудового договора незаконным.
В последующем истец Дубкова А. С. дополнила исковые требования просит также изменить формулировку основания увольнения и дату увольнения.
От исковых требований о восстановлении на работе в качестве * с ***, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере * рублей, компенсации морального вреда в сумме * рублей истец Дубкова А. С. отказалась, отказ от иска в этой части судом принят, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ООО «ИВК» обязуется: отменить приказ * от *** о прекращении трудового договора с Дубковой А. С. за прогул по п. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, издать приказ об увольнении Дубковой А. С. с *** по п. 3 ст. 77 ТК РФ (увольнение по собственному желанию), изменить запись * от *** «уволена за прогулы п. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» в трудовой книжке Дубковой А. С. на запись от *** «уволена по инициативе работника (по собственному желанию) п. 3 ст. 77 ТК РФ».
Мировое соглашение просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Прокурор полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, интересов иных лиц не нарушает. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по данному делу следует прекратить
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дубковой А.С. к ООО «ИВК» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, заключенное Дубковой А.С. и ООО «ИВК», по условиям которого:
ООО «ИВК» обязуется: отменить приказ * от *** о прекращении трудового договора с Дубковой А. С. за прогул по п. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, издать приказ об увольнении Дубковой А. С. с *** по п. 3 ст. 77 ТК РФ (увольнение по собственному желанию), изменить запись * от *** «уволена за прогулы п. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» в трудовой книжке Дубковой А. С. на запись от *** «уволена по инициативе работника (по собственному желанию) п. 3 ст. 77 ТК РФ».
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А. Н. Буренкова