Дело № 2-399/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кирпичевой М.Ф. к администрации г. Городца Городецкого района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Кирпичева М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Городца Городецкого района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру ........
В исковом заявлении истица указала, что онаявляется собственником * долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью * кв.м., из них жилой * кв.м., находящуюся по адресу: ........ Собственником оставшейся * доли являлась мать истицы Л.Т.Г., умершая ***. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру и предметов домашнего обихода. Истица является единственным наследником первой очереди и фактически приняла наследство. На момент смерти матери истица проживала с ней в одной квартире. В течение 6 месяцев она приняла меры по сохранности наследственного имущества. В *** года истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, сославшись на то, что в правоустанавливающих документах на квартиру отчество матери записано «Егоровна», и не совпадает с отчеством в свидетельстве о рождении истицы, с отчеством в свидетельстве о смерти матери «Георгиевна».
Просит признать право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, общей площадью * кв.м., из них жилой * кв.м., находящуюся по адресу: ........
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.
Представитель ответчика - администрации г. Городца Городецкого района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- договор о безвозмездной передаче жилья в собственность - ......., Л.Т.Е., Л.Ф.Е., Кирпичевой М.Ф., заключенный ***;
- соглашение об определении размера долей от ***;
- технический паспорт на квартиру ......., составлен ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ***;
- справка ООО «Управляющая компания» от *** о том, что Л.Т.Г. постоянно по день смерти проживала по адресу ......., совместно с ней проживала и продолжает проживать ее дочь - Кирпичева М.Ф.
Исследованы другие материалы дела.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Статья 532 ГК РСФСР предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что умершая Л.Т.Г. является матерью истицы Кирпичевой М.Ф. Л. Ф.Е., Л.Т.Г. и К. М.Ф. получили спорную квартиру в совместную собственность, а также долю в общем имуществе дома по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. После смерти Л.Ф.Е. наследство было принято Кирпичевой М.Ф., сособственниками определены доли в праве собственности, соглашение об определении долей зарегистрировано в ***. Л.Т.Г. принадлежала на праве общей долевой собственности (доля в праве - *) ......., доля в общем имуществе дома. *** Л.Т.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в спорной квартире, предметов домашнего обихода, доли в общем имуществе дома. Истица является наследницей матери по закону, наследство фактически приняла, поскольку осталась проживать в спорной квартире после смерти матери, пользовалась предметами домашнего обихода. Указанное обстоятельство подтверждается исковым заявлением, справкой ОО «Управляющая компания».
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР истица наследство приняла. Исковые требования о признании права общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру общей площадью * кв.м., из них жилой * кв.м., находящуюся по адресу: ....... подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирпичевой М.Ф. о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Кирпичевой М.Ф., *** года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, общей площадью * кв.м., из них жилой * кв.м., находящуюся по адресу: ........
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.Ю. Шевелилова