Дело № 2-2-251/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председатель ствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвокатов Щукина А. А. и Полищук С. Ю., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сухаревой Л.Ф. к Маклакову Ю.В. о вменении в обязанность осуществить снос самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева Л. Ф. обратилась в суд с иском к Маклакову Ю. В. о вменении в обязанность осуществить снос самовольной постройки.
В судебное заседание после объявленного перерыва, назначенное на ***, истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на ***. Однако истец, будучи извещенной о слушании дела, вновь не явилась в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Представители ответчика Маклаков Ю. В. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица Администрация Городецкого района Нижегородской области, Администрация Кумохинского сельсовета Городецкого района Нижегородской области о дне слушания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Сухаревой Л.Ф. к Маклакову Ю.В. о вменении в обязанность осуществить снос самовольной постройки следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сухаревой Л.Ф. к Маклакову Ю.В. о вменении в обязанность осуществить снос самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова