Дело № 2-379\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хлыстова С.Е. к Хлыстову О.Е., ООО «Управляющая компания» о возложении обязанности предоставить отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Хлыстов С.Е. обратился в суд с иском к Хлыстову О.Е., ООО «Управляющая компания» о возложении обязанности предоставить отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В исковом заявлении указал, что ему принадлежит * доля жилого помещения ......., * доли указанной квартиры принадлежит ответчику Хлыстову О.Е. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, лицевой счет оформлен на ответчика.
В настоящее время Хлыстов О.Е. не оплачивает коммунальные услуги, истец оплачивает только свою долю жилищно-коммунальных услуг.
Истец просит обязать ООО «Управляющая компания» предоставить отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг на имя Хлыстова С.Е., согласно *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........
В судебном заседании истец Хлыстов С.Е. не присутствовал, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Хлыстов О.Е. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» в судебном заседании не присутствовал, заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ответчиком признаются.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру ......., справка ООО «Управляющая компания» от *** в том, что Хлыстов О.Е. зарегистрирован по адресу: ........
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допускать бесхозяйственного обращения с ним.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 того же кодекса неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что Хлыстов С.Е. и Хлыстов О.Е. являются сособственниками жилого помещения - ........ Спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности: доля в праве Хлыстова С.Е. - *, доля в праве Хлыстова О.Е. - *. В квартире зарегистрирован Хлыстов О.Е.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ суд полагает, что следует обязать ответчика предоставить истцу отдельный платежный документ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и взыскивать с Хлыстова С.Е. плату за жилое помещение - ....... и коммунальные услуги в размере * доли от начисляемой за жилое помещение в целом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлыстова С.Е. удовлетворить.
Обязать ООО «Управляющая компания» предоставить Хлыстову С.Е. отдельный платежный документ для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на ....... в размере * доли от начисляемых за жилое помещение в целом, с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» и Хлыстова О.Е. в пользу Хлыстова С.Е. расходы по госпошлине * рублей в равных долях по * рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья С.Ю. Шевелилова