Решение о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-405/2011

г. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., с участием прокурора Петровой Н.В., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Задорожного А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.И. обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении Задорожный А.И. указал, что *** С.С.В., работающий водителем Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», управляя автомобилем * принадлежащей на праве собственности МУП «Тепловые сети», двигаясь по ....... совершил наезд на пешехода Задорожного А.И., двигавшегося по его полосе движения. В *.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску Задорожного А.И. к МУП «Тепловые сети» г.Городца Нижегородской области, ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Вышеуказанным решением Городецкого городского суда Нижегородской области исковые требования Задорожного А.И. были удовлетворены частично. С ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Задорожного А.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, взыскан единовременно утраченный заработок с *** по *** * рублей * копеек. С ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Задорожного А.И. единовременно взыскан утраченный заработок с *** по *** * рублей * копеек. С ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Задорожного А.И. взысканы расходы, связанные с приобретением лекарственных средств и предметов, необходимых для выздоровления в сумме * рубль * копеек. С ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Задорожного А.И. взыскана ежемесячная выплата с *** в размере * рубля * копеек с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни, ежемесячную выплату с *** в размере * рублей * копеек с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни до ***. С МУП «Тепловые сети» г.Городца Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. взыскана ежемесячная выплата с *** в размере * рублей * копейка с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни до ***. С МУП «Тепловые сети» г.Городца Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. взыскана ежемесячные выплаты с *** в размере * рубля * копеек с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни до очередного переосвидетельствования ***. С МУП «Тепловые сети» г.Городца Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере * рублей. С МУП «Тепловые сети» г.Городца Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. взысканы расходы, связанные с оплатой судебно-медицинской экспертизы в сумме * рублей.

В соответствии с указанным решением, был установлен размер утраченного в результате причинения вреда здоровью Задорожным А.И. заработка, который он имел, либо определенного мог иметь, в размере * рубля * копеек.

При вынесении вышеназванного решения, Городецкий городской суд установил, что данное дорожно-транспортное происшествие повлекло утрату трудоспособности Задорожного А.И. на *%, при этом суд учел грубую неосторожность самого потерпевшего, в связи с чем, с МУП «Тепловые сети» в пользу Задорожного А.И. были взысканы ежемесячные выплаты с *** в размере * рубля * копеек с последующей индексацией, в связи с повышением стоимости жизни до очередного переосвидетельствования ***.

Размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью определен следующим образом:

* рубля * копеек (среднемесячный заработок Задорожного А.И. до дорожно-транспортного происшествия) - *% от указанной суммы (процент грубой неосторожности Задорожного А.И.) равно * рубля * копеек.

*** Филиалом №15 ФГУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» общего профиля было проведено в отношении Задорожного А.И. очередное освидетельствование, *

Индексация присужденных по вышеуказанному решению Городецкого городского суда Нижегородской области денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью Задорожного А.И., в виде ежемесячных выплат за период с *** года по *** (до очередного освидетельствования) не производилась.

В указанный период стоимость жизни повысилась, в связи с чем, ранее присужденная сумма денежных средств в возмещение вреда здоровью, подлежащая выплате ежемесячно, подлежит индексации с учетом индекса потребительских цен за указанный период.

Сумма, подлежащих выплате ежемесячно денежных средств в возмещение вреда здоровью с учетом индексации, в связи с повышением стоимости жизни по состоянию на декабрь * года составит * рублей * копеек.

В связи с изложенным, Задорожный А.И. просит взыскать с МУП «Тепловые сети» города Городец Нижегородской области в его пользу ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с *** в размере * рублей * копеек с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни. Взыскать с МУП «Тепловые сети» города Городец Нижегородской области в его пользу денежные средства в сумме * рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит взыскать с МУП «Тепловые сети» города Городец Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с *** в размере * рублей * копеек с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни. Взыскать с МУП «Тепловые сети» города Городец Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. денежные средства в сумме * рублей за составление искового заявления.

Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований представителем ответчика МУП «Тепловые сети», поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. Признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- квитанция Адвокатской конторы Городецкого района НОКА от ***, в соответствии с которой от Задорожного А.И. получены денежные средства в сумме * рублей за составление искового заявления;

- решение Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску Задорожного А.И. к МУП «Тепловые сети» г.Городца Нижегородской области, ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение вступило в законную силу ***;

- *

- *

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** С.С.В., работающий водителем Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», управляя автомобилем *, принадлежащей на праве собственности МУП «Тепловые сети», двигаясь по ....... совершил наезд на пешехода Задорожного А.И., двигавшегося по его полосе движения. В результате произошедшего наезда Задорожный А.И. получил телесные повреждения*.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску Задорожного А.И. к МУП «Тепловые сети» г.Городца Нижегородской области, ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что указанным решением, был установлен размер утраченного в результате причинения вреда здоровью Задорожным А.И. заработка, который он имел, либо определенного мог иметь, в размере * рубля * копеек.

При вынесении вышеназванного решения, Городецкий городской суд установил, что данное дорожно-транспортное происшествие повлекло утрату трудоспособности Задорожного А.И. на *%, при этом суд учел грубую неосторожность самого потерпевшего, в связи с чем, с МУП «Тепловые сети» в пользу Задорожного А.И. были взысканы ежемесячные выплаты с *** в размере * рубля * копеек с последующей индексацией, в связи с повышением стоимости жизни до очередного переосвидетельствования ***.

Размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью определен следующим образом:

* рубля * копеек (среднемесячный заработок Задорожного А.И. до дорожно-транспортного происшествия) - *% от указанной суммы (процент грубой неосторожности Задорожного А.И.) равно * рубля * копеек.

*** Филиалом №15 ФГУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» общего профиля было проведено в отношении Задорожного А.И. очередное освидетельствование, по результатам которого последнему была установлена *, что подтверждается справкой серии * * от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что индексация присужденных по вышеуказанному решению Городецкого городского суда Нижегородской области денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью Задорожного А.И., в виде ежемесячных выплат за период с *** года по *** (до очередного освидетельствования) не производилась.

В указанный период стоимость жизни повысилась, в связи с чем, ранее присужденная сумма денежных средств в возмещение вреда здоровью, подлежащая выплате ежемесячно, подлежит индексации с учетом индекса потребительских цен за указанный период.

При этом суд приводит следующий расчет суммы ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью Задорожного А.И. с учетом индексации в связи с повышением стоимости жизни:

Сумма, подлежащих выплате ежемесячно денежных средств в возмещение вреда здоровью с учетом индексации, в связи с повышением стоимости жизни по состоянию на *** года составит * рублей * копеек.

В связи с изложенным, исковые требования Задорожного А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с МУП «Тепловые сети» в пользу Задорожного А.И. подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Городец Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с *** в размере * рублей * копеек с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Городец Нижегородской области в пользу Задорожного А.И. расходы по составлению искового заявления в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов