Решение о признании права общей долевой собственности на квартиру

Дело №2-422/11

Именем Российской Федерации

*** г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвокатов Савиной О.М., Пендина Е.А., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гузанова К.В. к Вовчинскому А.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гузанов К.В. обратился в суд с иском к Вовчинскому А.В. о признании права общей долевой собственности на ........

В исковом заявлении указали, что *** умерла жена истца - Г.Г.С.. После ее смерти открылось наследство в виде * в квартире, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: г. ........

В производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело после смерти Г.Г.С., истец в установленный законом срок принял наследство, и заявил, что кроме него имеется еще один наследник - сын умершей Вовчинский А.В..

Вовчинский А.В. присутствовал на похоронах матери, желания принимать наследство у него не было. Нотариус в его адрес направляла письмо - уведомление об открытии наследства, но данное письмо Вовчинский А.В. не получил, оно вернулось за истечением срока хранения.

Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство на всю долю умершей не может, т.к. у нее не имеется сведений о том, что наследник извещен об открытии наследства.

В судебном заседании представители истца Снхчан И.К. и адвокат Савина О.М. исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили.

Ответчик Вовчинский А.В. в судебном заседании не присутствовал. Определением суда от *** в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы Городецкого района.

Представитель ответчика - адвокат Пендин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Свидетель З.К.С. пояснила в судебном заседании, что с семьей истца дружили семьями. Сына умершей Г.Г.С. узнала, когда истец вызвал его помогать ухаживать за матерью. Вовчинский А.В. приехал и жил у Гузановых. Через три недели умерла Г.Г.С., Вовчинский А.В. уехал через 9 дней после похорон. Вовчинский А.В. говорил о том, что наследства ему не надо. Адреса и телефона он не оставил.

Свидетель П.Б.М. пояснил в судебном заседании, что знаком с Гузановым К.В., присутствовал на похоронах Г.Г.С. Видел Вовчинского А.В., который говорил о том, что после похорон поедет домой в ........

В судебном заседании исследованы материалы дела:

• свидетельство о смерти Г.Г.С., умершей *** (*);
• свидетельство о заключении брака между Гузановым К.В. и Р.Г.С. *** (*);
• договор от *** о безвозмездной передаче жилья - ......., в ....... по ......., в собственность Гузанову К.В., Г.Г.С.;
• кадастровый паспорт помещения ......., в ....... по ....... .......;
• свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве * ) на ......., в ....... по ....... ......., выданного ***;
• копия паспорта Вовчинского А.В., * ***;
• копия наследственного дела * года к имуществу умершей *** Г.Г.С.;
• письмо нотариуса К.Н.Б. от *** *.

Исследованы другие материалы дела.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования Гузанова К.В. подлежат удовлетворению как основанные на законе.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

нВ соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** Гузанову К.В., Г.Г.С. была передана в совместную собственность ....... по ........ Указанный договор зарегистрирован в Городецком бюро технической инвентаризации *** за *. Поскольку квартира была передана в совместную собственность двух лиц, доли сособственников следует определить равными, т.е. по * доле за каждым.

*** умерла Г.Г.С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее муж Гузанов К.В. и сын Вовчинский А.В. Гузанов К.В. в установленный законом срок принял наследство путем подачи заявления нотариусу. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** и свидетельства о праве на наследство по закону от *** за Гузановым К.В. было зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве * ) на спорную квартиру. Вовчинский А.В. в установленный законом срок к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял. Судом установлено, что Вовчинский А.В. об открытии наследства знал, что подтверждается показаниями свидетелей, копией паспорта, присланной ответчиком Гузанову К.В.

Суд полагает, что за истцом Гузановым К.В. следует признать право общей долевой собственности (доля в праве * ) на квартиру, расположенную: ........

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гузанова Константина Васильевича удовлетворить.

Признать за Гузановым К.В., *** года рождения, уроженцем ......., право общей долевой собственности (доля в праве * ) на квартиру общей площадью * квадратных метра, из них жилой * квадратных метра, находящуюся по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова.