г. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной З.Г. к индивидуальному предпринимателю Климову В.Н. о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Першина З.Г. обратилась в суд с иском к ИП Климову В.Н. о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истицей заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей. Производство по делу в этой части просит прекратить. Одновременно стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, оформленного в виде отдельного документа.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем: ИП Климов В.Н. принимает на себя обязательство в изготовленном и проданном Першиной З.Г. кухонном гарнитуре, стоимостью * рублей, произвести замену в течение 21 рабочего дня:
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены условия заключения мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание то, что отказ от иска по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд полагает, что отказ от исковых требований следует принять.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соглашение в добровольном порядке заключено сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Першиной З.Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Климову В.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Производство по делу в этой части прекратить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ИП Климов В.Н. принимает на себя обязательство в изготовленном и проданном Першиной З.Г. кухонном гарнитуре, стоимостью * рублей, произвести замену в течение 21 рабочего дня:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья С.Ю. Шевелилова