Дело № 2-447/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., с участием прокурора Тороповой Н.П., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чигиринцевой И.М., Замиловой Л.Б. к Прососову В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Чигиринцева И.М. обратилась в суд с иском к Прососову В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В исковом заявлении Чигиринцева И.М. указала, что *** пошла на работу. На пересечении улиц ....... она увидела, как на Замилову Л.Б. набросилась собака. Замилова Л.Б. находилась около калитки своего дома, ей удалось вырваться от собаки и скрыться за калиткой. Чигиринцева И.М. решила обойти эту дорогу и развернулась в обратную сторону, но вдруг за спиной услышала рычание собаки. Спустя какое-то время эта же собака схватила истца за руку и не отпускала. Чигиринцева И.М. пыталась освободиться от животного, увидела приоткрытую калитку жилого дома, за которой спряталась от собаки. Истец видела, как собака набросилась и покусала проходящего мимо человека, а мужчина из соседнего дома стал прикармливать собаку хлебом, чтобы отвлечь ее внимание от прохожих.
Замилова Л.Б. вызвала скорую помощь и милицию. Истцу оказали первую помощь и увезли в больницу. *
* Кроме того, в результате нападения собаки, от ее клыков была испорчена одежда истицы.
Ответчик Прососов В.И. приходил к истцу спустя несколько дней и сказал, что оплатит ее лечение и испорченную одежду, чего не сделал до настоящего времени. *
В связи с изложенным, Чигиринцева И.М. просит взыскать с ответчика Прососова В.И. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья * рублей * копейки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили, просятвзыскать с ответчика Прососова В.И. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья * рублей * копейки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
Замилова Л.Б. обратилась в суд с иском к Прососову В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В исковом заявлении Замилова Л.Б. указала, что находится на пенсии, присматривает за внуками, чтобы дочь могла работать. *** истица вышла из калитки своего дома и на нее тут же набросилась собака, которая укусила истца за руку и дважды за бок. После укусов собака отвлеклась, и истцу удалось спрятаться за калиткой своего дома, откуда она увидела, как собака набросилась на Чигиринцеву И.М., а потом покусала еще одного мужчину. Замилова Л.Б. вызвала скорую помощь и милицию. Врачи скорой помощи оказали истцу первую помощь и отвезли в больницу. *. Супруга Прососова В.И. предлагала выплатить ущерб за испорченную одежду по * рублей в месяц, но до настоящего времени материальный ущерб ответчик не возместил. *
В связи с изложенным, Замилова Л.Б. просит взыскать с ответчика Прососова В.И. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья * рублей * копейки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили, просят взыскать с ответчика Прососова В.И. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья * рублей * копейки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
Определением Городецкого городского суда Нижегородской области указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Ответчик Прососов В.И. в судебном заседании исковые требования, касающиеся материально ущерба признал, исковые требования, касающиеся морального вреда, признал частично в сумме * рублей, пояснил, что доход его семьи в месяц составляет * рублей, в связи с чем, семья находится в затруднительном материальном положении. Также ответчик пояснил, что действительно в его собственности имеется собака породы кавказская овчарка. Собака постоянно находилась во дворе частного дома, где проживает ответчик. Каким путем собака сумела вырваться на улицу, Прососов В.И. пояснить не может.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- квитанция адвокатской конторы Городецкого района от *** на сумму * рублей и * рублей, оплаченные Замиловой Л.Б. за услуги по представительству ее интересов в суде и составлению искового заявления;
- постановление о привлечении к административной ответственности и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области, вынесенное *** в отношении Прососова В.И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- приходный ордер * от *** на сумму * рубля, оплаченную Замиловой Л.Б. за проведение медицинского освидетельствования;
- договор на оказание платных медицинских услуг * от *** года, заключенный Государственным учреждением здравоохранения Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы и Замиловой Л.Б. на оказание платной медицинской услуги - освидетельствование;
- акт приема выполненных работ к договору на оказание платных медицинских услуг от ***;
- акт судебно-медицинского освидетельствования * от ***, в соответствии с которым у Замиловой Л.Б. имеется *;
- кассовые чеки Аптеки * от *** на сумму * рублей * копеек, потраченные на приобретение лекарственных средств и препаратов;
- товарный чек и кассовый чек от *** ООО «*» Аптечный пункт * на сумму * рублей * копейки;
- товарный чек и кассовый чек от *** ООО «*» Аптечный пункт * на сумму * рубля * копеек;
- кассовый чек Аптеки * от *** на сумму * рублей * копеек;
- товарный чек * от *** на приобретение лекарственных средств на сумму * рублей * копеек;
- товарный чек * от *** на приобретение лекарственных средств на сумму * рублей * копеек;
- товарный чек * ИП К.И.А. от *** года на приобретение брюк и джемпера на сумму * рублей;
- товарный чек от *** на приобретение шубы стоимостью * рублей;
- рецепты на приобретение лекарственных средств и препаратов, выписанные Замиловой Л.Б. ***
- справка РЭО ГИБДД УВД по Городецкому району Нижегородской области от ***, из которой следует, что Прососовым В.И. транспортных средств не зарегистрировано;
- справка РЭО ГИБДД УВД по Городецкому району Нижегородской области от ***, в соответствии с которой П.В.Д. на праве собственности принадлежит транспортное средство *, * года выпуска;
- квитанция адвокатской конторы Городецкого района от *** на сумму * рублей, * рублей и * рублей, оплаченные Чигиринцевой И.М. за услуги по представительству ее интересов в суде, составлению искового заявления, устный совет;
- акт судебно-медицинского освидетельствования * от ***, в соответствии с которым у Чигиринцевой И.М. имеется *. Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли образоваться *** в результате укусов собаки. *
- приходный ордер * от *** на сумму * рубля, оплаченную Чигиринцевой И.М. за проведение медицинского освидетельствования;
- договор на оказание платных медицинских услуг * от *** года, заключенный Государственным учреждением здравоохранения Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы и Чигиринцевой И.М. на оказание платной медицинской услуги - освидетельствование;
- акт приема выполненных работ к договору на оказание платных медицинских услуг от ***;
- товарный чек и кассовый чек от *** ООО «*» Аптечный пункт * на сумму * рубля * копейки;
- товарный и кассовый чек от *** на сумму * рублей * копеек;
- товарный и кассовый чек от *** на сумму * рублей * копеек;
- товарный чек и кассовый чек от *** ООО «*» Аптечный пункт * на сумму * рубль * копеек;
- товарный чек и кассовый чек от *** ООО «*» Аптечный пункт * на сумму * рубль * копеек;
- товарный и кассовый чек * от *** на сумму * рубля * копеек;
- товарный чек от *** на приобретение дубляжа стоимостью * рублей;
- товарный чек от *** года на приобретение кофты стоимостью * рублей;
- рецепты на приобретение лекарственных средств и препаратов, выписанные Чигиринцевой И.М. ***
- дело об административном правонарушении в отношении Прососова В.И. по ч. 1 ст. 2.2 КоАП Нижегородской области, содержащее протокол об административном правонарушении от ***, рапорт о получении сообщения о происшествии, объяснения Чигиринцевой И.М., Замиловой Л.Б., Прососова В.И.;
Выслушав истцов, их представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, *** собака, принадлежащая ответчику Прососову В.И., совершила нападение на истцов, в результате чего последние получили многочисленные телесные повреждения, * Замиловой Л.Б. и Чигиринцевой И.М.
Вина Прососова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (выгул собаки без поводка), установлена постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области, вынесенное ***, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в результате укусов собаки, истцам Замиловой Л.Б. и Чигиринцевой И.М. причинен материальный ущерб, складывающиеся из расходов, понесенных истцами на приобретение лекарственных средств, предметов одежды, проведение медицинского освидетельствования. Расходы Замиловой Л.Б., подлежащие взысканию с ответчика Прососова В.И. составляют * рублей * копейки. Расходы Чигиринцевой И.М., подлежащие взысканию с ответчика Прососова В.И. составляют * рублей * копейки.
Указанные расходы и несение их истцами нашли свое подтверждение в пояснениях истцов, их представителя, письменных материалах дела, и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитываетстепень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд исходит из наличия вины в действиях ответчика Прососова В.И. С учетом степени перенесенных истцами нравственных и физических страданий, материального положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Прососова В.И. в пользу истца Чигиринцевой И.М. компенсации морального вреда в сумме * рублей, в пользу истца Замиловой Л.Б. компенсации морального вреда в сумме * рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Прососова В.И. в пользу истца Чигиринцевой И.М. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей, в пользу истца Замиловой Л.Б. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * рублей, так как данные расходы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прососова В.И. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме * рублей * копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Прососова В.И. в пользу Чигринцевой И.М. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья * (*) рублей * копейки.
Взыскать с Прососова В.И. в пользу Чигринцевой И.М. компенсацию морального вреда в сумме * (*) рублей.
Взыскать с Прососова В.И. в пользу Чигринцевой И.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * (*) рублей.
Взыскать с Прососова В.И. в пользу Замиловой Л.Б. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья * (*) рублей * копейки.
Взыскать с Прососова В.И. в пользу Замиловой Л.Б. компенсацию морального вреда в сумме * (* рублей.
Взыскать с Прососова В.И. в пользу Замиловой Л.Б. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме * (*) рублей.
Взыскать с Прососова В.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме * (*) рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов