Решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

Дело № 2-1527/2010

Именем Российской Федерации

*** г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвоката Рысиной Т. В., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брусиной О.С. к Бородкиной М.В., Громовой А.Н., Воронковой Т.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о признании частично недействительными завещания, о прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права общей долевой собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Брусина О. С. обратилась в суд с иском к Бородкиной М. В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании завещания частично недействительным, о признании права общей долевой собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на акции.

В исковом заявлении истец указала, что *** П.Т.С. и П.С.П. (бабушка и отец истца) приобрели право совместной собственности на квартиру, находящуюся поадресу: ......., что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***. Указанная квартира состоит из двух комнат общеполезной площадью * кв. метров, из них жилой * кв.метра.

***, в * *** он умер.

*** нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б. на имя П.Т.С., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за *, согласно которому П.Т.С. наследует имущество своего сына, П.С.П., состоящее из: 1). Акций * в количестве * акций на сумму * рублей и начисленных на них дивидендов в сумме * рублей, принадлежащих П.С.П. на основании справки, выданной * от ***, *; 2). * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., принадлежащей П.С.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, зарегистрированного в Городецком БТИ ***, под №*, указанная квартира состоит из двух комнат общеполезной площадью * кв.м., из них жилой * кв.м.

Со свидетельством о праве на наследство по закону от ***, выданным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б., на имя П.Т.С., истец не согласна по следующим основаниям.

Как следует из указанного свидетельства, наследником имущества гр. П.С.П. является его мать, П.Т.С.. Между тем, претендовать на долю своего сына в полном объеме она не имела права, так как у П.С.П. имеется еще один наследник первой очереди - его дочь Брусина О.С. (на тот момент П.). Поэтому П.Т.С. могла претендовать только на * доли имущества своего сына.

Как * отец истца имел право на обязательную долю в размере * доли своей матери, П.Т.С., составляющей *, в квартире по адресу: ......., согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, следовательно, доля истца в имуществе отца, касающегося данной квартиры, состоит из * доли квартиры как наследника первой очереди после смерти отца и * квартиры (по праву представления, ст.1146 п. 1 ГК РФ), которая получается после следующих расчетов: * обязательной доли отца истца от * доли его матери - это * доли всей квартиры. Следовательно, в сумме доля истца в имуществе ее отца, касаемого данной квартиры, составляет * доли от всей квартиры, находящейся по адресу: ........

Истец ссылается на отмененную ст. 535 Гражданского Кодекса РСФСР, так как в *** году после смерти ее бабушки, П.Т.С., у нее возникает право наследования обязательной доли ее отца по праву представления (ст. 1146 п.1 ГК РФ), а согласно ст.8 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ, правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2001 года.

Также истец считает, что имеет право на половину имущества отца, состоящее из акций * в количестве * акций на сумму * рублей и начисленных на них дивидендов в сумме * рублей, принадлежащих П.С.П. на основании справки, выданной * от ***, *. Следовательно, истец должна унаследовать акции * в количестве * акций.

***, государственным нотариусом К.Н.Б., было удостоверено завещание, составленное П.Т.С., *** г.р., зарегистрированной по адресу: ........ Данное завещание зарегистрировано в реестре за *. Согласно этому завещанию, П.Т.С. всё свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе квартиру,находящуюся по адресу: ......., завещала Бородкиной М.В., *** г.р.

С завещанием П.Т.С. истец не согласна по следующим основаниям: данное завещание следует признать недействительным частично, поскольку, в соответствии со ст. 1112, ст. 1119 ПС РФ наследодатель вправе завещать вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие только ему. Следовательно, долю своего сына, на которую П.Т.С. вступила в права наследства, она завещать не могла.

Истец просит:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.Т.С., *** государственным нотариусом К.Н.Б. и зарегистрированное в Бюро технической инвентаризации г. Городца в реестре за *, недействительным;-

- признать завещание от ***, составленное П.Т.С., удостоверенное государственным нотариусом К.Н.Б., зарегистрированное в реестре за * недействительным частично, как составленное с нарушением ст.ст. 1112,1119,1142 ГК РФ;

- признатьза Брусиной О.С. право общей долевой собственности - долю в * квартиры,находящейся по адресу: ......., общей площадью * кв.м., долю в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: ......., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ;

- признать за Брусиной О.С. право общей долевой собственности - долю в праве * акций * принадлежащих П.С.П. в количестве * акций.

Впоследствии истец Брусина О. С. изменила исковые требования, в заявлении указала, что после ознакомления с наследственным делом к имуществу П.Т.С., выяснилось, что в наследство вступила не только Бородкина М.В., но и муж П.Т.С. - Ш.Ю.Н. (*), после смерти которого, согласно завещанию Ш.Ю.Н., его долю в квартире, находящейся по адресу: ......., наследовали Громова А.Н. и Воронкова Т.Н..

*** Ш.Ю.Н. обратился к нотариусу Городецкого р-на П.Н.А. с заявлением о принятии обязательной доли наследства после смерти жены П.Т.С. и с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А. выдала Ш.Ю.Н. свидетельство о праве на наследство по закону № ....... от *** (зарегистрировано в реестре за *), согласно которому Ш.Ю.Н., *** года рождения, является наследником на * доли имущества гр. П.Т.С.: в том числе квартиры, находящейся по адресу: ........ На оставшуюся * долю в наследстве П.Т.С., в том числе квартиры, находящейся по адресу: ......., нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А., удостоверено и выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый * от ***, Бородкиной М.В..

Свидетельство о праве на наследство по закону за № ....... от ***, выданное Нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А. Ш.Ю.Н., зарегистрированное в реестре за *, следует признать недействительным, поскольку наследственная масса П.Т.С. не может составлять всю квартиру, находящуюся по адресу: ......., так как П.Т.С., после смерти своего сына, П.С.П., не могла полностью наследовать его долю в квартире, находящейся по адресу: ......., поскольку имеется еще один наследник первой очереди, - его дочь, Брусина О.С., которая на момент вступления в наследство являлась несовершеннолетней.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированное в реестре за *, выданное Бородкиной М.В., удостоверенное нотариусом Городецкого р-на П.Н.А., следует признать недействительным, поскольку основанием для выдачи данного свидетельства было завещание, составленное П.Т.С., *** г.р., зарегистрированной по адресу: ......., удостоверенное государственным нотариусом К.Н.Б., а оно составлено с нарушением ст. 1112 ГК РФ, ст.1119 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, наследственная масса П.Т.С. не может составлять всю квартиру, находящуюся по адресу: ......., так как П.Т.С., после смерти своего сына, П.С.П., не могла полностью наследовать его долю в квартире, находящейся по адресу: ......., поскольку имеется еще один наследник первой очереди, - его дочь, Брусина О.С., которая на момент вступления в наследство являлась несовершеннолетней.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № ....... от ***, выданного нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А., зарегистрированного в реестре за *, *** Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области Ш.Ю.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права серия * на * доли квартиры, расположенной по адресу: ......., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации *.

Зарегистрированное право собственности Ш.Ю.Н. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., должно быть прекращено, а запись регистрации * должна быть аннулирована, т.к. данное право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое не может быть действительным.

*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А., зарегистрированного в реестре за *, Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области Бородкиной М.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права серия * на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации *.

Зарегистрированное право собственности Бородкиной М.В. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., должно быть прекращено, а запись регистрации * должна быть аннулирована, т.к. данное право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое не может быть действительным.

В свою очередь, Ш.Ю.Н. завещал свое имущество, в том числе * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....... - Воронковой Т.Н., *** года рождения и Громовой А.Н., *** года рождения, (завещание от *** удостоверено нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А., зарегистрировано в реестре за *).

Завещание серии * от ***, составленное Ш.Ю.Н., удостоверенное государственным нотариусом П.Н.А., зарегистрированное в реестре за *, следует признать недействительным частично, как составленное с нарушением ст.ст. 1112,1119,1142,1146 ГК РФ, ст.535 ГК РСФСР.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию *, реестровый * от ***, выданное нотариусом Городецкого района З.И.А., Громовой А.Н., которая является наследником по завещанию имущества Ш.Ю.Р. в * доле (наследство состоит из * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: .......), следует признать недействительным.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию *, реестровый * от ***, выданное нотариусом городецкого района З.И.А., Воронковой Т.Н., которая является наследником позавещанию имущества гр. Ш.Ю.Р. в * доле (наследство состоит из * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: .......), следует признать недействительным.

Доля истца в спорной квартире, находящейся по адресу: ......., должна быть рассчитана следующим образом. На момент смерти П.Т.С., ее доля должна была составлять: * всей квартиры по договору приватизации плюс * от доли сына, П.С.П., поскольку у него имеется еще один наследник первой очереди, его дочь- Брусина О.С. Доля П.Т.С. в указанной квартире составляла * всей квартиры, находящейся по адресу: ........

Но, на основании ст. 535 ГК РСФСР, которой следует руководствоваться вместо ст. 1149 ГК РФ (согласно ст. 8 ФЗ от 26 ноября 2001 г № 147-ФЗ) истец по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) и муж П.Т.С. - Ш.Ю.Н., должны иметь обязательные доли в размере * для каждого от той доли, на которую могли бы претендовать Ш.Ю.Н. (*) и отец истца, - П.С.П. (*) при наследовании по закону, а это * от * квартиры для истца, и * от * квартиры для мужа П.Т.С.- Ш.Ю.Н..

То есть истец должна наследовать обязательную долю отца по праву представления.

Ш.Ю.Н. должен наследовать обязательную долю, *, в размере * всей квартиры.Следовательно, за вычетом обязательных долей, принадлежащих по закону Ш.Ю.Н., а после его смерти принадлежащих в равных долях (по * доли всей квартиры) Воронковой Т.Н. и Громовой А.Н. и истцу, наследница по завещанию Бородкина М.В. имеет право на * всей квартиры.

Доля истца, по ее мнению, должна составлять * всей квартиры,находящейся по адресу: ........

Истец просит:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.Т.С., *** государственным нотариусом К.Н.Б. и зарегистрированное в Бюро технической инвентаризации г. Городца в реестре за *, недействительным;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону № ....... от ***, выданное нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А. Ш.Ю.Н., недействительным, зарегистрированное в реестре за *;

- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый * от ***, удостоверенное нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области П.Н.А., выданное Бородкиной М.В., недействительным;

- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию *, реестровый * от ***, удостоверенное нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области З.И.А., выданное Громовой А.Н., недействительным;

- признать свидетельство о праве на наследство по завещанию *, реестровый * от ***т, удостоверенное нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области З.И.А., выданное Воронковой Т.Н., недействительным;

- признать завещание от ***, составленное П.Т.С., удостоверенное государственным нотариусом К.Н.Б., зарегистрированное в реестре за * недействительным частично, как составленное с нарушением ст.ст. 1112,1119,1142 ГК РФ;

- признать завещание серии * от ***, составленное Ш.Ю.Н., удостоверенное государственным нотариусом П.Н.А., зарегистрированное в реестре за * недействительным частично, как составленное с нарушением ст.ст. 1112, 1119, 1142, 1146 ГК РФ, ст.535 ГК РСФСР;

- зарегистрированное право собственности Бородкиной М.В. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., прекратить;

- признать за Брусиной О.С. право общей долевой собственности - долю в праве * квартиры, находящейся по адресу: ......., общей площадью * кв.м. и долю вместах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: ........

По определению суда от *** в качестве ответчиков привлечены Громова А.Н., Воронкова Т.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус П.Н.А., нотариус З.И.А., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Впоследствии истец Брусина О. С. дополнила исковые требования, просит также прекратить зарегистрированное право собственности Громовой А.Н. на * доли квартиры, находящейся по адресу: .......; прекратить зарегистрированное право собственности Воронковой Т Н. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., прекратить.

В судебном заседании истец Брусина О. С. и ее представитель Брусин В. Б. исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Истец Брусина О. С. пояснила также, что считала, что квартира, расположенная по адресу: ......., была приватизирована на П.Т.С.. Только в *** году от своей тети Д.Г.Н. истец узнала, что * доля указанной квартиры принадлежала отцу истца. О смерти отца истец знала ***, она присутствовала на его похоронах вместе с матерью П.Л.И.. О смерти П.Т.С. истец узнала ***. Истец не знала, что она является наследником после смерти отца, а как только узнала об этом, сразу обратилась в суд.

Ответчик Бородкина М. В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд отзыве указала, что исковое заявление истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Факты изложенные в заявлении, на которых основывается исковые требования, не соответствуют действительности. Истец Брусина (П.) О.С. проживала на протяжении всего времени в одном городе с отцом и бабушкой. Она присутствовала со своей матерью на похоронах и, соответственно, имела возможность заявить о своих наследственных правах после смерти отца, как в *** г., так и позднее, будучи уже совершеннолетней. Истец не общалась и не ухаживала ни за отцом, ни за своей бабушкой.П.Т.С. *** оформила завещание на ответчика, в котором завещала все имущество, в том числе квартиру по адресу: ......., ответчику Бородкиной М. В. П.Т.С. выразила свою волю в завещании, так как Брусина О. С. не поддерживала с ней никаких отношений. Истец имела право наследовать после смерти отца П.С.П., умершего ***, * на основании общего заболевания, в размере * доли квартиры, как наследник первой очереди наравне со своей бабушкой П.Т.С.. Однако, истец, не заявила о своих правах нотариусу, не обратилась на протяжении * лет после смерти отца в суд для восстановления срока для принятия наследства. Согласно действующему законодательству, по истечении срока, предусмотренного законом, нотариус оформляет наследство на наследников, подавших заявление о принятии наследства. Так как дочь умершего П.С.П. не заявила в предусмотренный срок о своих наследственных правах, нотариус на законных основаниях оформил наследство на мать умершего, П.Т.С.. Согласно Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет * года, с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав. Согласноглавы 3 ГК РФ лицо имеет право обратиться в суд за восстановлениемсрока для принятия наследства в течение 6 месяцев, с момента, когда он узнал о своем праве. Считает, что истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что прошел срок исковой давности с того момента, когда она узнала о нарушении своего права. Истец сознательно не совершал никаких действий по принятию наследства, так как не нуждался в жилом помещении. В настоящее время, в связи с тем, чтоу истца возникли проблемы с жилым помещением, она решила предъявить свои наследственные права, спустя * лет. В настоящее время Бородкиной М. В. принадлежит * доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным *** П.Т.С. после смерти сына вышла замуж за Ш.Ю.Н.. На дату ее смерти в *** году ее муж являлся *. Нотариусом Городецкого района Нижегородской области *** было выдано свидетельство о праве на наследство Бородкиной М.В. в размере * доли в праве собственности на указанную квартиру, * доли в праве собственности на квартиру унаследовал муж П.Т.С., Ш.Ю.Н., *. После смерти Ш.Ю.Н. наследство приняли его наследники по завещанию - Громова А.Н., Воронкова Т.Н.. Считает, что ссылка истца на ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии с гл. 4 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю нотариус проверяет наличие документов, подтверждающих факт нетрудоспособности наследника и (или) нахождения его на иждивении наследодателя в соответствии с требованиями статей 1148 и 1149 ГК РФ. Таким образом, наследовать на законных основаниях обязательную долю имел право только муж тети, Ш.Ю.Н., *. Статьей 8 Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ***. Требование истца о признании права общей долевой собственности, доля в праве *, на акции * принадлежащие П.С.П. в количестве *, считает необоснованным, так как свидетельство о праве на наследство на указанные акции ответчику не выдавалось, акции она не наследовала. Возможно, указанными акциями и дивидендами распорядилась после смерти сына сама П.Т.С. либо члены ее семьи. Ответчик не располагает сведениями, имелись ли у наследодателя в наличии указанные акции на день смерти. Просит отказать истцу в удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного П.Т.С. *** недействительным; о признании завещания от ***, составленного П.Т.С., частично недействительным; о признании за истцом права общей долевой собственности, доля в праве * в квартире: .......; о признании за истцом права общей долевой собственности, доля в праве *, на акции *, принадлежаще П.С.П. в количестве * обыкновенных.

Ответчики Громова А.Н. и Воронкова Т. Н. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, считают их необоснованными. Можно признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, когда истец была несовершеннолетней, но она стала совершеннолетней *** назад. Истец знала, что отец умер, и она могла обратиться в нотариальную контору. В *** году умерла бабушка истца, и она, являясь наследником по праву представления, могла обратиться к нотариусу. Считают, что срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине, ссылка истца на незнание закона несостоятельна. Истец Брусина О. С. по праву представления претендует на * доли квартиры, расположенной по адресу: ......., однако обязательная доля не переходит наследникам. На момент смерти бабушки истца, отец истца уже умер, а Брусина О. С. являлась совершеннолетней и трудоспособной. Также считает необоснованными требования истца о признании за ней права общей долевой собственности - доля в праве *, на акции * Акций нет в наличии, так же нет и доказательств о том, что П.Т.С. получала акции после смерти П.С.П.. Кроме того, им известно со слов П.Т.С., что мать истца приходила к ней после смерти П.С.П. и требовала сдачу с квартиры, следовательно, истец знала о том, что может вступать в права наследства. Разговора об акциях * никогда не было. Ответчики не знают о их судьбе.

Третьи лица нотариус К.Н.Б., нотариус П.Н.А. в судебном заседании отсутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус З.И.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия свидетельства о рождении П.О.С., * где в строке «отец» сделана запись «П.С.П.»;

- копия свидетельства о браке Б.С.В. и П.О.С., * ***, согласно которому после заключения брака П.О.С. присвоена фамилия Брусина;

- копия свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б. ***, согласно которому П.Т.С. является наследницей имущества П.С.П., умершего ***. Наследственное имущество состоит из акций * в количестве * акций на сумму * рублей и начисленных на них дивидендов в сумме * рублей; * доли квартиры, находящейся по адресу: .......;

- копия свидетельства о смерти П.С.П., умершего ***, выданного Заволжским отделом ЗАГС Городецкого района Нижегородской области ***;

- справка о смерти * ***, согласно которой П.Т.С. умерла ***;

- копия выписки из акта освидетельствования *;

- справка * * от ***, согласно которой намомент смерти *** на лицевом счете акционера * П.С.П., проживавшего по адресу: ......., было * номинальной стоимостью * рубль и * номинальной стоимостью * рубль. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** * были переведены на имя П.Т.С., проживающей по адресу: .......;

- технический паспорт квартиры, расположенной по адресу: ......., согласно которому общая площадь жилого помещения составляет * кв. метра, жилая * кв. метра;

- копия дела * о приватизации квартиры № .......;

- копия наследственного дела * о праве наследования к имуществу П.С.П.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права *, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ***, согласно которому Бородкиной М.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежит квартира, расположенная по адресу: .......;

- копия свидетельства о государственной регистрации права ......., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ***, согласно которому Громовой А.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве *), принадлежит квартира, расположенная по адресу: .......;

- копия свидетельства о государственной регистрации права ......., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ***, согласно которому Воронковой Т.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве *), принадлежит квартира, расположенной по адресу: .......;

- копия дела * о праве наследования к имуществу Ш.Ю.Н., умершего ***;

- справка * * от ***, согласно которой в реестрах владельцев именных ценных бумаг, ведение которых осуществляется в центральном офисе * лицевые счета П.Т.С. отсутствуют;

- гражданское дело * по иску П.О.С. к государственному нотариусу К.Н.Б., Бородкиной М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, в материалах которого имеется копия наследственного дела к имуществу П.Т.С., умершей ***.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

*** П.Т.С. и П.С.П. приобрели право совместной собственности на квартиру, находящуюся поадресу: ......., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между *» ТЖКХ, П.Т.С., П.С.П. ***.

*** П.С.П. умер.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание П.С.П. составлено не было.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР наследниками по закону в равных долях являются его мать П.Т.С., дочь Брусина О. С.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследственное имущество состояло из акций * в количестве * акций на сумму * рублей и начисленных на них дивидендов в сумме * рублей; * доли квартиры, находящейся по адресу: ........

С учетом изложенного Брусина (П.) О.С., имела право наследовать после смерти отца П.С.П., умершего ***, * квартиры, расположенной по адресу: ......., и * доли акций * в количестве * акций на сумму * рублей и начисленных на них дивидендов в сумме * рублей, как наследник первой очереди наравне со своей бабушкой П.Т.С..

На момент смерти П.С.П. его дочь П.О.С. была несовершеннолетней. О правах несовершеннолетнего ребенка наследодателя П.С.П. на наследственное имущество в установленные законом сроки заявлено не было.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу П.С.П., умершего ***, с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок в нотариальную контору обратилась только П.Т.С. и приняла после смерти П.С.П. наследственное имущество в виде акций * в количестве * акций на сумму * рублей и начисленных на них дивидендов в сумме * рублей; * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, удостоверенным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б. и зарегистрированным в реестре за *.

Достигла совершеннолетия П.О.С., *** года рождения, ***. О смерти отца ей было известно ***, она присутствовала на его похоронах, о чем она пояснила в судебном заседании. Однако обращение в нотариальную контору от П.О.С. не последовало.

*** умерла П.Т.С. - бабушка истицы по линии отца.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего *** П.Т.С., *** составлено завещание, в соответствии с которым П.Т.С. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе квартиру, принадлежащую ей по праву собственности и находящуюся по адресу: ......., она завещает Бородкиной М.В.. Завещание удостоверено нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б. и зарегистрировано в реестре за *. Завещание отмененным и измененным не значится.

Наследственное имущество состояло из * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., денежных вкладов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок в нотариальную контору обратились наследник по закону - супруг Ш.Ю.Н., Бородкина М.В. - наследник по завещанию.

*** и *** нотариус Городецкого района Нижегородской области П.Н.А. выдала свидетельства Ш.Ю.Н.: о праве на наследство по закону на * доли имущества П.Т.С. - квартиры по адресу: ......., о праве собственности на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся в филиале * *, о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся в филиале *, о праве собственности на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся в филиале *.

*** нотариус Городецкого района Нижегородской области П.Н.А. выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию Бородкиной М.В. на * доли квартиры по адресу: ....... * доли прав на * доли денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, находящийся в филиале * *.

*** Бородкина М.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество серии *

О смерти бабушки П.Т.Т. истцу стало известно в день смерти ***, о чем она пояснила в судебном заседании. Однако обращение в нотариальную контору от П.О.С. не последовало.

*** умер Ш.Ю.Н..

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего *** Ш.Ю.Н., *** составлено завещание, в соответствии с которым Ш.Ю.Н. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы не заключалось и где бы не находилось в том числе квартиру, принадлежащую ей по праву собственности и находящуюся по адресу: ......., он завещает равными долями, по * доле каждой: Воронковой Т.Н. и Громовой А.Н..

Завещание удостоверено нотариусом Городецкого района Нижегородской области П.Н.А. и зарегистрировано в реестре за *. Завещание отмененным и измененным не значится

Наследственное имущество состояло из * доли квартиры, находящейся по адресу: ........

*** нотариус Городецкого района Нижегородской области П.Н.А. выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию в * доле каждой Воронковой Т.Н. и Громовой А.Н. на наследство, состоящее из * долей квартиры по адресу: ........

*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Громовой А.Н. и Воронковой Т.Н. выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве * за каждой) на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства с условием и оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.547 ГК РФ срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято по истечении указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 года, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и недолжен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из изложенного, доказать уважительность пропуска срока должна истец.

Как установлено в судебном заседании, до *** истица находилась в несовершеннолетнем возрасте, по этой причине срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам. Таким образом, до достижения 18-летия истец представила доказательства пропуска срока.

Однако, достигнув совершеннолетия ***, в установленный законом срок истица с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя о смерти отца ей было известно на следующий день после даты его смерти - ***. С заявлением в суд о продлении срока для принятия наследства П.О.С. также не обратилась. Доводы истицы, что не знала об участии отца в приватизации квартиры, суд считает несостоятельными.

После смерти бабушки П.Т.С. ***, истица, являясь наследником по праву представления, также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти бабушки ей было известно в день смерти П.Т.С..

Обращение в суд с исковыми требованиями о признании права на наследственное имущество последовало лишь ***. О восстановлении срока принятия наследства истец не просит. Кроме того, материалы гражданского дела * свидетельствуют об обращении П.О.С. ранее с иском в суд к нотариусу К.Н.Б., Бородкиной М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, однако определением суда от *** принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец Брусина О.С. суду не представила. Ее доводы в судебном заседании, что не знала о наследственном имуществе после смерти отца и бабушки, а узнала об этом только в *** году от своей тети Д.Г.Н., не подтверждены никакими доказательствами. Вместе с тем, и указанные доводы, обращение истца в суд с настоящими исковыми требованиями *** свидетельствуют, что истец Брусина О.С. как наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, обратилась в суд по истечение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данных о фактическом вступлении во владение или управление наследственным имуществом, подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении исковых требований Брусиной О.С. к Бородкиной М.В., Громовой А.Н., Воронковой Т.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного П.Т.С. *** государственным нотариусом Второй городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б. и зарегистрированного в реестре за *, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного *** нотариусом Городецкого района Нижегородской области П.Н.А. зарегистрированного в реестре за *, выданного Ш.Ю.Н., свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного *** нотариусом Городецкого района Нижегородской области П.Н.А., выданного Бородкиной М.В., свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного *** нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области З.И.А., выданного Громовой А.Н., свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ***т нотариусом Городецкого района Нижегородской области З.И.А., выданного Воронковой Т.Н., признании частично недействительным завещания от *** П.Т.С., удостоверенное государственным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б., зарегистрированного в реестре за *, частично недействительным завещания от *** Ш.Ю.Н., удостоверенного нотариусом Городецкого района Нижегородской области П.Н.А., зарегистрированного в реестре за *, прекращении зарегистрированное права собственности Бородкиной М.В. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., прекращении зарегистрированного права собственности Громовой А.Н. на * доли квартиры, находящейся по адресу: .......; прекращении зарегистрированного права собственности Воронковой Т.Н. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., признании за Брусиной О.С. права общей долевой собственности - доля в праве * квартиры, находящейся по адресу: ......., общей площадью * кв.м. и долю вместах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: ......., признании за Брусиной О.С. права общей долевой собственности - доля в праве * на акции * принадлежащие П.С.П., в количестве * акций следует отказать в полном объеме.

РЕШИЛ:

Брусиной О.С. отказать в удовлетворении исковых требований к Бородкиной М.В., Громовой А.Н., Воронковой Т.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного П.Т.С. *** государственным нотариусом Второй городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б. и зарегистрированного в реестре за *, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного *** нотариусом Городецкого района Нижегородской области П.Н.А. зарегистрированного в реестре за *, выданного Ш.Ю.Н., свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного *** нотариусом Городецкого района Нижегородской области П.Н.А., выданного Бородкиной М.В., свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного *** нотариусом Городецкого р-на Нижегородской области З.И.А., выданного Громовой А.Н., свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ***т нотариусом Городецкого района Нижегородской области З.И.А., выданного Воронковой Т.Н., признании частично недействительным завещания от *** П.Т.С., удостоверенное государственным нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы Нижегородской области К.Н.Б., зарегистрированного в реестре за *, частично недействительным завещания от *** Ш.Ю.Н., удостоверенного нотариусом Городецкого района Нижегородской области П.Н.А., зарегистрированного в реестре за *, прекращении зарегистрированное права собственности Бородкиной М.В. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., прекращении зарегистрированного права собственности Громовой А.Н. на * доли квартиры, находящейся по адресу: .......; прекращении зарегистрированного права собственности Воронковой Т.Н. на * доли квартиры, находящейся по адресу: ......., признании за Брусиной О.С. права общей долевой собственности - доля в праве * квартиры, находящейся по адресу: ......., общей площадью * кв.м. и долю вместах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: ......., признании за Брусиной * права общей долевой собственности - доля в праве * на акции *, принадлежащие П.С.П., в количестве * акций.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова