Дело № 2-604/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** гор. Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Митрофанова А.А., его представителей Митрофановой Т.С., адвоката Федоринова Р.Я., представителя ответчика Тимошина П.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Митрофанова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области о реабилитации, взыскании морального вреда, взыскании расходов, понесенных в связи с оказанием ему юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области о реабилитации, взыскании морального вреда в размере * рублей, и расходов, понесенных в связи с оказанием ему юридической помощи в размере * рублей * копеек.
Определением Городецкого городского суда от *** производство в части взыскании расходов, понесенных в связи с оказанием юридической помощи в размере * рублей * копеек, выделено в отдельное производство и в этой части прекращено.
В исковом заявлении Митрофанов А.А. указал, что *** по факту ДТП, имевшему место *** в районе пересечения ....... и дороги, ведущей к ....... с участием автомашины * государственный регистрационный знак * и мопеда-скутера «*», было возбуждено уголовное дело. *** ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.1 УК РФ.
*** постановлением старшего следователя СУ при УВД по Городецкому району было прекращено в отношении него уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления.
По его мнению, из-за непрофессионализма следователей и адвоката, более двух с половиной лет в отношении него было производство по уголовному делу. В это время были нарушены его личные неимущественные права, что повлекло причинение нравственных переживаний. В результате незаконного производства по уголовному делу в отношении него ему причинён моральный вред, который он оценивает в * руб.
В судебном заседании истец Митрофанов А.А. и его представители Митрофанова Т.С., Федоринов Р.Я. исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, просят взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управлении федерального казначейства по Нижегородской области, компенсацию морального вреда в сумме * рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.
Представитель ответчика Тимошин П.В. иск Митрофанова А.А. не признал и пояснил в судебном заседании, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между возбуждением уголовного дела и переводом истца в другое учебное заведение, наличие нравственных страданий в связи с фактом возбуждения уголовного дела. Просит отказать Митрофанову А.А. в удовлетворении иска.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
Выслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В сфере уголовного судопроизводства реализация данных конституционных норм обеспечивается применением института реабилитации (глава 18 УПК РФ).
В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса…
В силу п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого.
Согласно п.1 ст.134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В соответствии с ч.5 ст. 133 УПК РФ, вопросы, связанные с возмещением вреда, и не связанные с возникновением права на реабилитацию, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 2 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. 06 февраля 2007 года), даны разъяснения, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что в соответствии постановлением от *** Митрофанову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.268 ч.1 УК РФ. *** постановлением старшего следователя СУ при УВД по Городецкому району уголовное дело в отношении Митрофанова А.А. было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела на л.д. 12-16.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда заявлены обоснованно, поскольку возбуждением уголовного дела в отношении Митрофанова А.А. истцу были причинены нравственные страдания. Судом также учитывается, что на момент возбуждения уголовного дела Митрофанов А.А. не достиг совершеннолетнего возраста.
Исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий, данных о личности истца, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере * рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации, т.к. именно Министерство финансов РФ в силу ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ является надлежащим ответчиком по делу, в остальной части иска истцу следует отказать.
При разрешении иска в части компенсации морального вреда принимается во внимание состав оснований ответственности за причинение морального вреда, включая: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; действие или бездействие, направленные на охраняемые законом права и свободы; наличие причинной связи между действием (бездействием) и моральным вредом.
*
Доводы представителя истца об ухудшении здоровья отца истца в период производства по уголовному делу судом не принимаются во внимание, поскольку в силу вышеуказанных норм материального права судом должны быть учтены нравственные и физические страдания истца. Иные обстоятельства - не предмет настоящего спора.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку не было письменного ходатайства истца, ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрофанова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области о реабилитации и взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Митрофанова А.А. компенсацию морального вреда в размере * (*) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Митрофанова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области о реабилитации и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение составлено ***.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова