Дело № 2-670/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сущикова Г.Ф. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Сущиков Г. Ф. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.
В исковом заявлении указал, что в соответствии с решением исполнительного комитета Заволжского городского совета народных депутатов за * от *** истцу был выделен земельный участок под строительство гаража. На указанном земельном участке истец построил одноэтажный кирпичный гараж. ГП НО «Нижтехинвентаризация» была проведена техническая инвентаризация данного гаража. Согласно техническому паспорту на нежилое строение, данный гараж имеет площадь по наружному обмеру * кв. метра, по внутреннему - * кв. метров, что превысило первоначальную величину площади строения. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данный гараж в установленном законом порядке. Однако, фактическая площадь построенного гаража больше площади выделенного под строительство гаража земельного участка, поэтому истец не может зарегистрировать свои права на указанный гараж, поэтому истцу было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. Истец считает, что сохранение данной постройки - гаража не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью. Просит признать право собственности на гараж площадью по наружному обмеру * кв. метров, площадью по внутреннему обмеру * кв. метра, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.
В судебном заседании представитель истца Сущикова Г. Ф. по доверенности Козырев А. П. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
В судебное заседание истец Сущиков Г. Ф. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик - Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской областио рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Из представленного в суд отзыва следует, что против заявленных истцом требований АдминистрацияГородецкого муниципального района не возражает. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно решения * исполнительного комитета Заволжского городского Совета депутатов трудящихся от ***, Д.В.Д., проживающему по адресу: ....... выделен земельный участок площадью * кв. метра в районе ....... для строительства гаража размером па наружному обмеру * метров.
На основании решения * исполнительного комитета Заволжского городского Советов народных депутатов от ***, изъят земельный участок, отведенный ранее решением * исполнительного комитета Заволжского городского Совета депутатов трудящихся от *** под строительство индивидуального гаража Д.В.Д., и передан Сущикову Г.Ф..
Как следует из постановления Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от ***, нежилому зданию гаража, принадлежащему Сущикову Г.Ф., присвоен адрес: ......., блок *, гараж *.
Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение) от ***, гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *, имеет общую площадь * кв. метра по наружному обмеру, по внутреннему обмеру - * кв. метра, то есть площадь гаража превышает площадь отведенного земельного участка под строительство данного гаража.
Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: ......., блок *, гараж *, границы данного земельного участка, согласованы с правообладателями смежных земельных участков.
Как следует из письма Отдела государственного пожарного надзора по Городецкому району * от *** при проверке гаража * в блоке * по адресу: ....... нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, не возражают против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшей его эксплуатации.
В соответствии с письмом Отдела по делам архитектуры и градостроительства Администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области * от *** при строительстве гаража по адресу: ......., блок *, гараж * строительные нормы не нарушены.
Исходя из изложенного, за Сущиковым Г. Ф. следует признать право собственности на гараж общей площадью по наружному обмеру * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метра, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сущикова Г.Ф. удовлетворить.
Признать за Сущиковым Г.Ф. право собственности на гараж общей площадью по наружному обмеру * кв. метров, по внутреннему обмеру - * кв. метра, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова