Дело № 2-572/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
*** г. Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Лохова А.Л, представителя ответчика Панкратовой Е.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лохова А.Л. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Лохов А.Л. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (далее ГУ-УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истец Лохов А.Л. исковые требования поддержал и пояснил, что *** он обратился в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.
Решением ГУ-УПФ РФ * от *** в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, поскольку, по мнению ответчика, в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Спискам №1 и № 2, не может быть зачтен период работы: с *** по *** в качестве *
Истец считает необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поскольку его стаж составляет более 12 лет 6 месяцев и подтверждается трудовой книжкой, справками, а также показаниями свидетеля. Он в указанный период в течение всего рабочего дня работал *
Истец просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ***, обязать ответчика включить в стаж работы период работы с *** год по *** и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ***.
Представитель ГУ-УПФ РФ иск Лохова А.Л. не признала, и в судебном заседании пояснила, что в соответствии с разделом 27 Списка № 2, правом на досрочное назначении пенсии пользуются кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок в строительстве, при реконструкции, при техническом вооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Специальный трудовой стаж истца документально не подтвержден. Для подтверждения специального стажа необходимы документы, указывающие на тип кровли, мастики, грунтовки и занятость в течение всего рабочего дня на указанных работах. У истца отсутствует требуемый стаж и в иске ему следует отказать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.И.П. пояснил, что он работал *, истец - с *** года там же - * Он был оформлен на досрочную трудовую пенсию как *.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- трудовая книжка Лохова А.Л.;
- решение ГУ-УПФ РФ по Городецкому району об отказе Лохову А.Л. в назначении пенсии от ***;
- справка * от *** о том, что Лохов А.Л. с *** по *** работал в * в должности * в течение полного рабочего дня. *
- архивная справка * от *** о размере начисленной заработной платы Лохова А.Л. с *** года по *** года включительно;
- архивная справка-выписка * от *** о приеме Лохова А.Л. по приказу * от *** * об увольнении Лохова А.Л. - *
В судебном заседании исследовалось пенсионное дело Лохова А.Л.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст. 27 ч.1 п.п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с № 2290000а-13201 раздела 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок в строительстве, при реконструкции, при техническом вооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
В судебном заседании было установлено, что Лохов А.Л. работал в качестве * с *** по ***. Доказательствами этого являются: объяснения Лохова А.Л., показания свидетеля Х.И.В., а также письменные материалы дела: справка *, архивная справка-выписка *, архивная справка *, трудовая книжка.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть показания сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, если подтверждение стажа документально невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Вины истца в том, что отсутствуют другие документы, подтверждающие его занятость на работе, *, не имеется, данное обстоятельство не может ущемлять его конституционного права на получение пенсии на льготных основаниях.
В силу ч. 2,3 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и суд дает оценку каждому доказательству, как в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи и основывает свои выводы на всех имеющихся в деле доказательствах.
В силу ст.39 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что фактически выполнявшаяся истцом работа, * с учетом вредности профессиональных факторов, позволяет досрочно назначить трудовую пенсию по старости Лохову А.Л. в соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года.
Согласно ст.19 Конституции РФ, равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в т.ч. независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ст.55 Конституции РФ.
Таким образом, стаж Лохова А.Л. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинетом Министров СССР №10 от 26.01.1991 года составляет *.
Не может быть включен в специальный стаж истца период работы с *** по ***, поскольку исходя из данных трудовой книжки, архивной справки-выписки * от *** следует, что истец в этот период работал *
Лохов А.Л. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ***. Решением ответчика от *** в назначении пенсии было отказано, поскольку, по мнению ответчика, истец не имел специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Лохова А.Л. заявлены законно, однако, подлежат частичному удовлетворению. Специальный стаж работы истца составляет *, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев. Поэтому требования о признании права на пенсию с ***, обязании назначении пенсии с указанной даты, включении в специальный стаж период работы с *** по *** в качестве облицовщика синтетическими материалами не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в сумме * рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лохова А.Л. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Лохова А.Л. период работы с *** по ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лохова А.Л. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Городец, площадь Пролетарская, д.17 в пользу Лохова А.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение составлено ***.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова