Дело № 2-591/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Царьковой Н.В. к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Царькова Н. В. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж * в блоке * в ......., площадью * кв.м., инвентарный номер *.
В исковом заявлении указала, что Решением * Исполнительного комитета Заволжского городского Совета депутатов трудящихся от *** супругу истца, Ц.А.И., выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью * кв. метра, в районе ........ Указанный гараж был построен истцом совместно с мужем на собственные средства и собственными силами в *** году, В последующем гаражу присвоен адрес: ......., блок *, гараж *, площадь указанного гаража составила * кв. метров.
*** супруг истца, Ц.А.И., умер. Истец является единственной наследницей после его смерти, принявшей наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждено Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом г.Заволжье Нижегородской области З.И.А., ***, реестровый номер *. В ГП НО «Нижтехинвентаризация» собственником указанного гаража числится Ц.А.И.
Закон РФ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 131 ГК РФ предусматривают обязательную государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В силу ст. 2 Закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кроме того, указанный гараж строился истцом совместно с супругом на собственные средства. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, вышеуказанный гараж является совместной собственностью супругов. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае смерти участника общей совместной собственности по требованию его наследников определяется доля умершего, которая и включается в состав наследственного имущества
Просит признать за Царьковой Н.В. право собственности на гараж * в блоке * в районе ......., площадью * кв.м., инвентарный номер *.
Определением судьи от *** Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области, Крупнова М.А. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по данному делу.
В судебном заседании представитель истца Крупнов П. А. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
В судебное заседание истец Царькова Н. В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчик - Администрация города Заволжье Городецкого района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.
Третье лицо Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. В суд представлен отзыв, из которого следует, что против заявленных истцом требований Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Крупнова М. А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление в котором указала, что против заявленных Царьковой Н. В. исковых требований не возражает.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- копия технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» ***, согласно которому гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *, имеет площадь * кв. метров;
- копия протокола заседания исполнительного комитета Заволжского городского Совета депутатов трудящихся * от ***, в соответствии с которым на основании решения * исполком городского Совета решил выделить Ц.А.И. земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью * кв. метра, в районе автоцеха моторного завода;
- копия свидетельства о смерти Ц.А.И., *
- копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Заволжья Нижегородской области З.И.А. ***, в соответствии с которым Царькова Н.В. является наследником имущества Ц.А.И., умершего ***, *;
- справка Отдела по делам архитектуры и градостроительства Администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от ***, согласно которой строительные нормы при возведении гаража, расположенного по адресу: .......), блок *, гараж *, не нарушены;
- справка Отдела государственного пожарного надзора по Городецкому району * от ***, согласно которой при проверке гаража * блок *, расположенного по адресу: ....... нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, не возражают против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшего его эксплуатации;
- копия дела * о праве наследования к имуществу Ц.А.И., умершего ***.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов * от *** Ц.А.И. выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью * кв. метра, в районе автоцеха моторного завода.
На выделенном ему земельном участке Ц.А.А. выстроил гараж, однако своих прав он не оформил и гараж не прошел государственную регистрацию.
*** Ц.А.И. умер.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течении оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Завещание Ц.А.И. составлено не было.
Наследниками по закону первой очереди являются жена - Царькова Н.В., дочь - Крупнова М.А.. Крупнова М. А. заявлением, удостоверенным нотариусом З.И.А., от наследства отказалась.
С учетом изложенного, единственным наследником по закону принявшим наследство Ц.А.И., является Царькова Н. В., которая в установленном законом порядке получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство *.
Спорный гараж в наследственную массу включен не был, поскольку права наследодателя надлежащим образом не были оформлены.
По данным справки Отдела по делам архитектуры и градостроительства Администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от ***, строительные нормы при возведении гаража, расположенного по адресу: ......., блок *, гараж * не нарушены.
Как следует из справки Отдела государственного пожарного надзора по Городецкому району * от ***, при проверке гаража * блок *, расположенного по адресу: ......., нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, не возражают против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшей его эксплуатации.
Суд полагает, что за истцом Царьковой Н.В. следует признать в порядке наследования право собственности на гараж * в блоке * в ......., площадью * кв. метров, инвентарный номер 23810.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царьковой Н.В. удовлетворить.
Признать за Царьковой Н.В., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на гараж * в блоке * в ......., площадью * кв. метров, инвентарный номер *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова