Дело № 2-549/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Бадаловой Н.Р., представителя ответчика Панкратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бадаловой Н.Р. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району о признании права на пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Бадалова Н.Р. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Городецкому району о признании права на пенсию.
В судебном заседании истец Бадалова Н.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что *** она обратилась в комиссию ГУ УПФ РФ по Городецкому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как *. Стаж работы на тот момент составлял *. Решением комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ * от *** в назначении пенсии Бадаловой Н.Р. было отказано в связи с тем, что список должностей и учреждений здравоохранения для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, * не поименована. Данный вид учреждений относится к учреждениям образования, работа в которых не дает права * работникам, входящим в штат этих учреждений, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Такое право может быть предоставлено в том случае, если они осуществляли медицинскую деятельность во *. Истец считает отказ комиссии необоснованным, поскольку она с *** по *** (*) работала *. Должностными обязанностями истицы являлись * Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с *** Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области включить период работы * в * с *** по *** в * стаж и назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с ***
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Бадаловой Н.Р. не признала, пояснила, что Бадаловой Н.Р. не представлено документального подтверждения работы в качестве * и наличия обособленно выделенного *
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии с требованиями ст.ст. 7, 10, 11 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включается период работы на территории Российской Федерации, при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 19 указанного закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Согласно ст.18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается по месту жительства обратившегося за трудовой пенсией.
В соответствии с требованиями пп. 20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно п..2 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
К периоду работы с *** по ***, которые истица просит включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должны применяться Списки и Правила, утвержденные постановлениями Правительства РФ № 781. Списки составлены по производственному принципу по представлению соответствующих министерств и ведомств и расширительному толкованию не подлежат.
Исходя из принципа, что право на назначении пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста носит льготный характер и связано не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющим на утрату профессиональной трудоспособности, в Списках в разделе «Наименования должностей» перечислены должности медицинских работников, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, а в разделе «Наименование учреждений» -учреждения здравоохранения, с которыми непосредственно должна быть связана данная работа. При этом учитываются различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих в одних и тех же должностях, но в разных условиях.
В исковом заявлении Бадалова Н.Р. оспаривает решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району об отказе включить в подсчет ее специального стажа период работы с *** по *** в должности *
Списками должностей и учреждений здравоохранения для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, утвержденными постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, учреждение «*» не поименована.
*
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В судебном заседании истицей не представлено доказательства того, что она работала в качестве * в обособленно выделенном *, являющемся структурным подразделением *. В обоснование своих исковых требований истец Бадалова Н.Р. ссылается на предоставленную ею архивную справку от *** (л.д. 21), из которой следует, что она действительно работала в * с *** по ***. Однако из данной справки не следует, что в указанной * имелся обособленно выделенный *, являющийся её структурным подразделением. Из представленных истицей в материалах дела документов - трудовой книжки (л.д. 8-14), данный факт также не следует.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Бадаловой Н.Р. у суда не имеется. Без включения вышеназванного периода в подсчет специального стажа, стаж работы Бадаловой Н.Р составляет *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бадаловой Н.Р. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***, возложении обязанности на ГУ УПФР по Городецкому району о включении периода работы * в * с *** по *** в * стаж и назначении досрочной трудовой пенсию по старости с *** отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.