Дело №2-551/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
*** г. Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мельниковой Г.Н. к администрации г. Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру.
В исковом заявлении указала, что в соответствии с завещанием тетя истицы - Б.А.Ф. завещала ей все свое имущество. *** Б.А.Ф. умерла.
После смерти Б.А.Ф. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ........
Истица является единственным наследником умершей Б.А.Ф., которая приняла наследство. В установленные действующим законодательством сроки истица обратилась к нотариусу Городецкого района Нижегородской области Н.Н.П. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В период своей жизни Б.А.Ф. своих детей не имела, в зарегистрированном браке не состояла. Длительное время Б.А.Ф. проживала в гражданском браке с Р.В.Ф., у которого также отсутствовали свои дети. Указанные лица вели совместное хозяйство и проживали совместно, как члены одной семьи, в квартире, расположенной по адресу: ........ В *** года данная квартира была передана в совместную собственность Б.А.Ф. и Р.В.Ф. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность.
*** Р.В.Ф. умер. До дня смерти Р.В.Ф. вышеуказанное жилое помещение находилось в общей совместной собственности, его раздела не производилось, общая долевая собственность не устанавливалась, доли в общем имуществе не определялись. Указанным жилым помещением Б.А.Ф. и Р.В.Ф. владели и пользовались совместно.
Б.А.Ф. после смерти Р.В.Ф. фактически приняла наследство, так как продолжила владение и пользование указанным жилым помещением до дня своей смерти. Иных наследников, принявших наследство после смерти Р.В.Ф., не имеется.
Просит признать право собственности на квартиру, расположенную: ........
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.
Представители ответчика администрации г. Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что спорная квартира находилась в совместной собственности Б.А.Ф. и Р.В.Ф. *** Р.В.Ф. умер, наследников он не имел. В браке с Б.А.Ф. не состоял. Таким образом, Б.А.Ф. не могла принять наследство после смерти Р.В.Ф., поскольку его наследницей не являлась. Администрация не имеет возражений по поводу признания за истицей * доли спорной квартиры, завещанной на ее имя Б.А.Ф. Оставшаяся * доля квартиры ....... является вымороченным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования.
Свидетель Б.А.А. пояснила в судебном заседании, что Б.А.Ф. и Р.В.Ф. жили вместе и вели общее хозяйство. Б.В.Ф. умер в *** году. После смерти Р.В.Ф. Б.А.Ф. жила в квартире одна. Мельникова Г.Н. часто навещала Б.А.Ф., приносила продукты, лекарства.
В судебном заседании исследованы материалы дела:
Исследованы другие материалы дела.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования Мельниковой Г.Н. подлежат частичному удовлетворению. Указанный вывод суда основан на следующем.
В судебном заседании установлено, что квартира ....... передана по договору о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность Б.А.Ф. и Р.В.Ф. Указанные лица в браке не состояли. Р.В.Ф. умер ***. Наследников Р.В.Ф. не имел. Завещания не составил.
Б.А.Ф. умерла ***. Наследницей Б.А.Ф. по завещанию является истица. В наследственную массу входит, в том числе * доля в праве общей долевой собственности на квартиру ........ На * квартиры истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Истица просит признать право собственности на квартиру ....... в силу приобретательной давности, указывая, что её тетя открыто и непрерывно владела имуществом Р.В.Ф. со дня его смерти ***. Истица считает себя правопреемником Б.А.Ф., которая умерла ***.
Согласно ч.1,3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Суд полагает, доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру у Р.В.Ф. и Б.А.Ф. равные и составляют у каждого * доля в праве общей долевой собственности на квартиру. В порядке наследования по завещанию от наследодателя Б.А.Ф. в соответствии со ст.1119 ГК РФ истица приобрела право собственности на * долю квартиры №........ На * долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Р.В.Ф., истица права собственности по приобретательной давности не приобрела, поскольку с момента смерти Р.В.Ф. *** прошло менее * лет. Владение недвижимым имуществом, оставшимся после его смерти, продолжалось менее пятнадцати лет. За Мельниковой Г.Н. следует признать право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В удовлетворении иска о признании права собственности на * долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по приобретательской давности следует отказать. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
За Мельниковой Г.Н. признать право собственности на * долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., состоящую из одной жилой комнаты общей площадью * квадратных метра, в том числе жилой * квадратных метров.
Мельниковой Г.Н. отказать в удовлетворении исковых требований к администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на * долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., состоящую из одной жилой комнаты общей площадью * квадратных метра, в том числе жилой * квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова