Дело № 2-657/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председатель ствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Спиридонова В.Б. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от ***и от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ......., несоответствующими закону; сохранении квартиры ....... в перепланированном состоянии по состоянию на *** года, установленному специалистом ГФ ГУ НО «Нижтехинвентаризация» К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ......., а именно: ранее существовавшие в двухкомнатной квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов В. Б. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от ***, от *** и от *** об отказе Спиридонову В. Б. в согласовании перепланировки квартиры ....... несоответствующими закону, сохранении квартиры ....... в перепланированном состоянии.
Впоследствии истец изменил исковые требования просит признать решения Районной межведомственной комиссии Городецкого района от *** и от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ......., несоответствующими закону; сохранить квартиру ....... в перепланированном состоянии по состоянию на *** года, установленному специалистом ГФ ГУ НО «Нижтехинвентаризация» К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ......., а именно: ранее существовавшие в * квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями. Общая площадь однокомнатной квартиры после перепланировки составляет * кв. м., жилая площадь составляет * кв. метра. Конфигурация помещения (.......) после перепланировки отражается в прилагаемой к заявлению выписке из экспликации к поэтажному плану ....... и Плане ....... (выкопировке из поэтажного плана дома) после перепланировки, составленной в результате работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** г.
В последующем истец Спиридонов В. Б. отказался от исковых требований к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решения Районной межведомственной комиссии Городецкого района от *** несоответствующим закону. Определением суда от *** отказ от иска в этой части судом принят, производство по делу в этой части прекращено
В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на ***. Однако истец, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области - * Тимченко И. Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Спиридонова В.Б. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от ***и от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ......., несоответствующими закону; сохранении квартиры ....... в перепланированном состоянии по состоянию на *** года, установленному специалистом ГФ ГУ НО «Нижтехинвентаризация» К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ......., а именно: ранее существовавшие в * квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Спиридонова В.Б. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от ***и от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ......., несоответствующими закону; сохранении ....... в перепланированном состоянии по состоянию на *** года, установленному специалистом ГФ ГУ НО «Нижтехинвентаризация» К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ......., а именно: ранее существовавшие в * квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова