Дело № 2-565/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Трутнева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Трутнева В.А. к Администрации Городецкого района о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Трутнев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования.
В исковом заявлении истец Трутнев В.А. указал, что с *** родители истца, Т.А.Ф. и Т.Н.Н. на основании ордера * от *** выданного Исполнительным Комитетом Заволжского городского Совета Депутатов трудящихся проживали в * квартире № ........ В *** г. родители истца приватизировали занимаемую ими квартиру и получили ее безвозмездно в совместную собственность. *** отец истца Т.А.Ф. умер. После его смерти Т.Н.Н. как наследнице имущества Т.А.Ф. *** нотариусом Второй Городецкой государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: * квартиры № .......; * Право собственности на * долю квартиры матери истца является зарегистрированным. *** в * матерью истца было составлено завещательное распоряжение, по которому она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в структурном подразделении * истцу, ее сыну Трутневу В.А.. *** мать Т.Н.Н. умерла. Трутнев В.А. принимал самое непосредственное участие в похоронах матери, фактически принял все ее имущество, оставшееся после ее смерти, содержит квартиру своих родителей в надлежащем техническом состоянии. Однако в установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, и поэтому в настоящее время он вынужден обратиться в суд для признания за ним права собственности на наследственное имущество матери.
В судебном заседании представитель истца исковые требования Трутнева В.А. поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** в собственность Т.Н.Н. и Т.А.Ф. была передана квартира № ....... (л.д. 12-13).
После смерти Т.А.Ф. Т.Н.Н. вступила в права наследства на * долю указанной квартиры, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от *** (л.д. 16). Таким образом Т.Н.Н. стала собственницей всей спорной квартиры.
*** умерла Т.Н.Н. (л.д. 17).
После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Кроме того, в * ОАО "*" на имя Т.А.Ф. и Т.Н.Н. имелись денежные средства.
После смерти Т.Н.Н. в силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследником её имущества является её сын - истец Трутнев В.А. (л.д. 18).
Фактически он принял наследство, поскольку содержит наследственное имущество - квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, налоговые платежи и сборы.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Трутнева В.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
Из справки ГП НО "Нижтехинвентаризация" * от *** (л.д. 11) следует, что спорная квартира расположена * общеполезная площадь * кв.м., жилая - * кв.м.
Разрешая вопрос о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах * ОАО "*", суд исходит из следующего.
Право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя Т.А.Ф. не были оформлены Т.Н.Н. надлежащим образом. Вместе с тем, в силу требований ст. 1152 ГК РФ, ею было принята часть наследственного имущества в виде * доли в праве на квартиру № ......., следовательно, принято все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Из справки ОАО "*" от *** * следует, что на имя Т.А.Ф., *** года рождения * имеются счета * и *. На имя Т.Н.Н., *** года рождения имеются счета *, *, *, *, * (л.д. 38), право собственности, на которые следует признать за Трутневым В.А. с процентами и компенсациями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трутнева В.А. к Администрации Городецкого района удовлетворить.
Признать за Трутневым В.А., *, право собственности на * квартиру, * по адресу: ......., общеполезной площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м.
Признать за Трутневым В.А., *, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах * и * в * ОАО «*» на имя Т.А.Ф., *** года рождения, умершего ***, с процентами и компенсациями.
Признать за Трутневым В.А., *, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах *, *, *, *, * в * ОАО «*» на имя Т.Н.Н., *** года рождения, умершей ***, с процентами и компенсациями
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.