РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Ворониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ворониной Н.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования наследования,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого района о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела истец Воронина Н.Н. от исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказалась и отказ этот принят судом.
В судебном заседании Воронина Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила суду, *** года умер её муж В.Н.А.. Воронина Н.Н. является наследницей мужа по закону. Дочери истицы, С.Е.Н. и В.Ю.Н., от принятия наследства отказались в пользу Ворониной Н.Н. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу для вступления в права наследства. Нотариусом Городецкого района Нижегородской области К.Н.Б. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью * кв.м. и земельный участок, находящиеся по адресу: ........ Кроме того, наследственным имуществом является гараж * в блоке *, расположенный на ....... общей площадью * кв.м., площадью по наружному обмеру * кв.м. Земельный участок под строительство гаража был выделен наследодателю В.Н.А. решением Исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов * от *** «О разрешении строительства шести индивидуальных гаражей в *». В тот же год был выстроен гараж, которым истец пользуется до настоящего времени. К моменту вступления в права наследства документы на гараж оформлены не были. По этой причине, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на гараж выдано не было. Теперь истица вынуждена обратиться в суд для признания за собой права собственности на указанный объект недвижимости.
Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Заволжского исполкома горсовета от *** * (л.д. 34) разрешено строительство индивидуальных гаражей в *, в том числе В.Н.А., мужу истицы.
В *** году гараж на выделенном земельном участке был построен и семья истицы использовала его по назначению.
*** В.Н.А. умер (л.д. 12). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из гаража.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследницей по закону В.Н.А. является супруга наследодателя истица Воронина Н.Н, что подтверждается справкой нотариуса от *** * (л.д. 23).
*** нотариусом Городецкого района К.Н.Б. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ....... (л.д. 54) и Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по тому же адресу (л.д. 44).
В силу требований ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку истица приняла часть наследственного имущества после смерти мужа В.Н.А., оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на спорный гараж не имеется.
По техническому паспорту, составленному ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** площадь спорного объекта недвижимости по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м. (л.д. 13-17).
Постановлением Главы администрации города Заволжья от *** * спорному гаражу присвоен адрес ......., блок *, гараж * (л.д. 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной Н.Н. к Администрации Городецкого района Нижегородской области удовлетворить.
Признать за Ворониной Н.Н., *, право собственности на кирпичный одноэтажный гараж площадью по внутреннему обмеру * кв.м., по наружному обмеру * кв.м., расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.