Дело № 2-709/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Орловой А.И. к Администрации Городецкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В исковом заявлении Орлова А.И. указала, что на основании Решения Исполнительного комитета Городецкого городского Совета депутатов трудящихся * от *** «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей гражданам Городца» её мужу О.А.П. был выделен земельный участок в районе ....... для строительства гаража. В *** году за счет собственных сил и средств им был построен одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж * литера Г. Под строительство гаража, согласно Решению Исполнительного комитета Городецкого городского Совета депутатов трудящихся * от ***, было выделено * квадратных метра, фактическая площадь гаража составила * квадратных метра. С *** года по *** год муж истицы пользовался и владел этим гаражом как собственник. *** О.А.П. умер. Завещания не оставил. В установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также предприняла все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, в том числе и гаража. Другие наследники по закону от наследства отказались. *** Орловой А.И. было выдано свидетельство серии * о праве на наследство по закону на * долю квартиры, находящейся по адресу: ........ Спорный гараж в наследственную массу нотариусом включен не был, т.к. право наследодателя при его жизни надлежащим образом оформлено не было. С момента принятия наследства истица, как единственная наследница, по закону фактически вступила во владение гаражом, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, своевременно вносит плату за коммунальные услуги (электричество), то есть несет бремя его содержания. Построенный наследодателем гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей, право собственности на него никем не оспаривается. Нарушения прав и законных интересов владельцев соседних земельных участков, вследствие увеличения площади земельного участка не имеется.
Истец Орлова А.И. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Исполнительного комитета Городецкого городского Совета депутатов трудящихся * от *** «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей гражданам Городца» О.А.П. был выделен земельный участок в районе ....... для строительства гаража (л.д. 14).
Гараж был построен и О.А.П. использовал его по назначению.
*** О.А.П. умер (л.д. 19).
Наследницей его имущества, в силу требований ст. 1142 ГК РФ, является его супруга Орлова А.И. (л.д. 13). *** нотариусом Городецкого района ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 24).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Следовательно, поскольку истица приняла часть наследства после умершего мужа, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования у суда не имеется.
Технические характеристики гаража определены в техническом паспорте на гараж, составленным по состоянию на ***, Городецким филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» (л.д. 8-12), из которого следует, что площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., площадь по внутреннему обмеру - * кв.м.
Постановлением главы администрации г. Городца Городецкого района Нижегородской области * от *** гаражу был присвоен почтовый адрес: ......., блок *, гараж *.
Указанная площадь спорного гаража значительно превышает площадь земельного участка, выделенного под строительство, но как следует из отзыва ответчика (л.д. 32) Администрации Городецкого района не возражает против признания за истицей права собственности на гараж.
Из письма КУМИ администрации Городецкого муниципального района от *** * следует, что техническая возможность выделения земельного участка площадью * кв.м. Орловой А.И. существует (л.д. 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой А.И. к Администрации Городецкого района удовлетворить.
Признать за Орловой А.И., * право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *, с инвентарным номером *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.