Дело № 2-738/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Администрации города Городца от имени муниципального образования - городское поселение города Городец о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Городца от имени муниципального образования - городское поселение города Городец обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на сооружения - водопроводные сети протяженностью * м., с инвентарным номером *, расположенные по адресу: ........
В заявлении указала, что данные сети введены в эксплуатацию в *** году одновременно с введением в эксплуатацию здания Пенсионного фонда РФ по Городецкому району, расположенного по адресу: ........ *** УПФР по Городецкому району обратилось в КУМИ г.Городца с просьбой принять в муниципальную собственность, как бесхозяйные вещи водопроводные сети протяженностью 20 м., канализационные сети протяженностью 20 м., тепловые сети, протяженностью 35 м. Перечисленные выше коммуникации на балансе УПФР не числились. В *** года Администрация города Городца от имени муниципального образования - городское поселение город Городец обратилась в Городецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о принятии на учет данного объекта недвижимости, как бесхозяйного объекта. *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение - водопроводные сети, расположенные по адресу (местоположение): ......., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от *** *. При подаче заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Администрацией были представлены выписки из реестра федеральной, областной и муниципальной собственности, подтверждающие отсутствие сооружения (водопроводные сети), расположенного по адресу: ......., в одной из форм собственности. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномочен ный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Представитель заявителя Администрации города Городца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Администрации города Городцаобоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании установлено, что в *** года на основании заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области поступившего из Администрации города Городца от имени муниципального образования - городское поселение город Городец, сооружение (водопроводные сети), расположенные по адресу: ......., принято на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** * следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют (л.д. 12).
Согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** * (л.д. 13), объект недвижимости сооружение - водопроводные сети, расположенный по адресу: ......., принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.
В справке КУМИ по Городецкому району от *** * (л.д. 14) указано, что в реестре муниципальной собственности Городецкого района и реестре города Городца спорный объект недвижимости не числится.
Как следует из письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от *** (л.д. 15) в реестре государственной собственности Нижегородской области водопроводные сети, расположенные по адресу: ......., также не числятся.
Согласно сообщения Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Нижегородской области (л.д. 16), спорные объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится. Сведениями о вышеуказанном объекте недвижимости Территориальное управление не располагает.
По справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от *** (л.д. 18), следует, что спорное сооружение было поставлено на инвентаризационный учет в *** года, сведений о зарегистрированных правах на него не имеется.
В соответствии ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, указанный объект недвижимости не имеет собственника, принят на учет в установленном законом порядке, поэтому суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации города Городца от имени муниципального образования - городское поселение города Городец удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - городское поселение город Городец Нижегородской области, право муниципальной собственностина сооружения - водопроводные сети, литера 1, протяженностью 20,0 м., с инвентарным *, расположенные по адресу: ........
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.