РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Прокофьева А.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокофьевой Р.В. к администрации Городецкого района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Р.В. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого района о восстановлении срока для принятия наследства Д.И.В., умершего ***, признании причин пропуска срока уважительными, признании её принявшей наследство и признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями, на счетах открытых на имя Д.И.В., и Д.Н.А., хранящиеся в *

Из текста искового заявления Прокофьевой Р.В. следует, что *** умерла Д.Н.А., супруга её родного брата, Д.И.В. Детей у них не было. Родители Д.Н.А. к тому времени уже умерли. Единственным наследником, фактически принявшим наследство, был супруг, Д.И.В., который на день смерти жены проживал вместе с ней по адресу: ........

Наследственным имуществом после Д.Н.А. являются денежные вклады, внесенные на ее имя и хранящиеся в * на счетах: * с остатком с учетом деноминации *.; № * с остатком с учетом деноминации * руб.; * с остатком с учетом деноминации * руб.; № * с остатком с учетом деноминации * руб.; * с остатком с учетом деноминации * руб.; № * с остатком с учетом деноминации * руб.; * с остатком с учетом деноминации * руб.; 8.Счет * с остатком с учетом деноминации * руб., на общую сумму - * руб.

*** умер её брат, Д.И.В. Наследственным имуществом после Д.И.В. являются денежные вклады, внесенные на его имя и хранящиеся в * на счетах: * с остатком * руб.; №* с остатком с учетом деноминации * руб.; * с остатком с учетом деноминации * руб.; счет № * с остатком * руб.; * с остатком * руб., на общую сумму * руб.

Кроме того, наследственным имуществом после Д.И.В. являются и денежные вклады на общую сумму * руб., внесенные на имя Д.Н.А., перешедшие к нему в порядке наследования после нее как к наследнику, фактически принявшему наследство. Т.о. общая сумма денежных средств по вкладам, входящим в наследственную массу после Д.И.В., составляет * руб.

Завещания Д.И.В. не оставил. Она - Прокофьева Р.В. является его ближайшим наследником по закону.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Д.И.В. она не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, поскольку считала, что наследства после брата не осталось. О наличии денежных вкладов Д.И.В. ей ничего не говорил.

Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, т.к. ни на момент смерти брата, ни в течение установленного законом шестимесячного срока ей не было известно о наличии у наследодателя денежных вкладов. Они редко общались и жили по разным адресам. О том, что после Д.И.В. осталось наследство, ей сообщил сын, Прокофьев А.В. в *** года. Подтвердить указанные обстоятельства она может свидетельскими показаниями.

*

Требовать защиты своих прав в судебном порядке она вынуждена еще по одной причине. Родителями истца и наследодателя Д.И.В. были: Д.В.С. и Д.Е.В.. Однако в свидетельстве о рождении Д.И.В. родители указаны без отчеств: «Д.В.С.» и «Д.Е.В.». Подтвердить то, что Д.И.В. и она являются родными братом и сестрой, возможно только свидетельскими показаниями.

В судебном заседании представитель истца, доводы и исковые требования, изложенные в заявлении Прокофьевой Р.В., поддержал, дополнив, что Прокофьева Р.В. его мать. Д.И.В. принял наследство супруги, т.к. все вещи перешли в его пользование, проживал он до и после дня смерти Д.Н.А. по адресу: ........ Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. считал, что нет имущества требующего документального оформления. После смерти Д.И.В. он помогал перевозить вещи в свой гараж. В *** года при разборе перевезенных вещей Д.И.В. были обнаружены сберегательные книжки на имя Д.И.В. и Д.Н.А. Завещаний Д.В.С. при жизни не оставили. Кроме Прокофьевой Р.В. наследников нет, как и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Кроме вкладов в * наследства не имеется. *

С учетом изложенного, просит суд исковые требования Прокофьевой Р.В. удовлетворить в полном объеме.

Истец Прокофьева Р.В., представители ответчика - администрации Городецкого района и третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Письменными заявлениями представители ответчика и третьего лица просят суд рассмотреть данное дело без участия их представителей.

Причина неявки истца суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.А.Л. пояснил, что супругов Д.Н.А. и И.В. знал, они работали вместе и проживали по соседству. Прокофьева Р.В. также вместе с ними работала, а её супруг был директором этого предприятия. Д.Н.А. умерла в *** году, её супруг Д.И.В. в *** году. Детей у них не было. Из наследников только сестра Прокофьева Р.В. Похоронами Д.В.С. занимались родственники, и незначительную помощь оказывали соседи. Были ли завещания от имени Д.И.В. и Н.А. ему не известно. Какие вещи наследодателей забрала Прокофьева Р.В. ему также не известно.

Свидетель Т.Г.А. пояснила в судебном заседании, что она вместе с Д.Н.А. и И.В. работала в * с *** года по *** год. Также проживали они по соседству и общались. Д.Н.А. умерла в *** года, Д.И.В. в *** года. Детей у них не было. О завещании наследодателей ей также ничего не известно. Похоронами Д.В.С. занимались Прокофьевы (истец и её сын). После смерти Д.И.В. Прокофьевы забирали какие-то вещи, но какие ей не известно.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- свидетельство о смерти Д.Н.А., *

- свидетельство о смерти Д.И.В., *

- справка о рождении Д.И.В., *

- свидетельство о рождении Д.Р.В., *

- свидетельство о браке заключенном *** между Д.И.В. и Д.В.С. (С.) Н.А.;

- свидетельство о браке заключенном *** между П.В.А. и Прокофьевой (Д.) Р.В.;

- справка от ***, согласно которой Д.Н.А. постоянно по день смерти проживала по адресу: ......., совместно с ней проживал по день своей смерти муж Д.И.В.;

- сберегательные книжки по счетам *, открытым на имя Д.И.В.;

- сберегательные книжки по счетам *, открытым на имя Д.Н.А.;

- письмо нотариуса Н.Н.П. от ***, о том, что в делах нотариальной конторы не имеется наследственных дел к имуществу умерших Д.Н.А. и И.В.;

- ответ Управления поддержки клиентов * от *** и * от ***, согласно которых * имеются счета открытые на имя Д.Н.А. и Д.И.В.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с *** Д.И.В. и Д.В.С. (Семенычева) Н.А. состояли в зарегистрированном браке.

*** умерла Д.Н.А. Завещания при жизни не оставила.

Единственным наследником первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, к имуществу Д.Н.А. был супруг Д.И.В., т.к. детей у них не было, как и нетрудоспособных иждивенцев.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок Д.И.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследственное дело не заводилось (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Однако Д.И.В. фактически принял наследство супруги Д.Н.А., т.к. после её смерти продолжал проживать в квартире ......., где они ранее проживали совместно, и пользоваться вещами, приобретенными ими в период брака. О необходимости нотариального оформления наследственных прав он не знал.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено фактическое принятие Д.И.В. наследства Д.Н.А., в состав которого также входят и денежные вклады, хранящиеся в * открытые на имя наследодателя.

*** умер Д.И.В. Завещания при жизни он не оставил.

Его единственной наследницей по закону второй очереди в силу ст. 1143 ГК РФ и отсутствия наследников первой очереди, является его родная сестра Прокофьева (до регистрации брака Д.) Р.В.

Прокофьева Р.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обратилась, поскольку не знала о наличии наследственного имущества, требующего документального оформления. Квартиру, в которой проживал наследодатель, он занимал на основании договора найма.

Истица за свой счет провела похороны брата, после чего забрала себе вещи, приобретенные супругами и лично Д.И.В. Однако документов, подтверждающих наличие какого-либо имущества, требующего оформления обнаружено не было. Некоторые вещи наследодателя были отвезены в гараж сына Прокофьева А.В. на хранение.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

О наличии денежных средств во вкладах хранящихся на счетах, открытых на имя наследодателя * истица узнала в *** года, после того, как сын разобрал вещи Д.И.В., хранящиеся в гараже и обнаружил сберегательные книжки на имя Д.Н.А. и И.В.

*

В течение шести месяцев с момента сообщения о наличии наследства в виде денежных вкладов Прокофьева Р.В. обратилась в суд с иском, т.е. имеются законные основания для восстановления пропущенного срока.

Как уже было указано ранее, Прокофьева Р.В. в течение шести месяцев со дня смерти брата, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества, взяв личные вещи наследодателя, т.е. имущество, которое не требует документального оформления. Кроме того, несла расходы, связанные с похоронами Д.И.В. Таким образом, её следует признать наследницей Д.И.В., принявшей наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).

Отсутствие свидетельства о праве на наследство ограничивает возможность Прокофьевой Р.В. - наследника Д.И.В., который является наследником принявшим наследство умершей супруги Д.Н.А., получить причитающиеся ей денежные средства во вкладах, хранящихся на счетах, открытых на имя наследодателей * процентов и компенсаций.

С учетом признания истца принявшей наследство, и в соответствии с требованиями ст. ст. 218, 1155 ГК РФ, суд, полагает необходимым определить долю Прокофьевой Р.В., которая с учетом того, что она единственная наследница принявшая наследство брата, состоит из всей вышеуказанной наследственной массы, и признать за ней право на наследство по закону в виде денежных вкладов, открытых на имя Д.Н.А. и Д.И.В., с причитающими процентами и компенсациями, находящиеся в *

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьевой Р.В. к администрации Городецкого района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Прокофьевой Р.В., *** года рождения, восстановить срок для принятия наследства, признав её принявшей наследство брата Д.И.В., умершего ***.

Признать за Прокофьевой Р.В., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные вклады, открытые на имя Д.Н.А. и Д.И.В., с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова