гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В исковом заявлении истец указал, что приказом Управления юстиции Нижегородской области от *** за * был зарегистрирован Устав Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области за *, учетный *. Место нахождение общественного объединения: ........ Основной целью деятельности ассоциации, согласно уставу, является развитие и защита гражданских, политических, экономических и социальных прав предпринимателей.

В нарушение ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», вышеуказанная организация с момента регистрации не предоставляла в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, ежегодную информацию о продолжении своей деятельности и об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования, что является неоднократным нарушением закона.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, а также иных сведений, предусмотренных вышеуказанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с изложенным Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области просит суд признать независимую ассоциацию предпринимателей Городецкого района Нижегородской области прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данное общественное объединение из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области и представитель третьего лица Управления ФНС по Нижегородской области в суд не явились, представив заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Причина его неявки суду не известна. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись неоднократно.

Место нахождения юридического лица определено им самостоятельно, сведений о его изменении нет.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что представитель ответчика в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- заявление в Управление юстиции Нижегородской области о регистрации Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области;

- список граждан, образовавших общественное объединение Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области и список членов руководящего органа

- протокол общего собрания по созданию Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области от ***;

- устав общественного объединения Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области, зарегистрированный *** *.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.117 ГК РФ, общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные и религиозные организации являются некоммерческими организациями. Они вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь для достижения целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Участники (члены) общественных и религиозных организаций не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы. Они не отвечают по обязательствам общественных и религиозных организаций, в которых участвуют в качестве их членов, а указанные организации не отвечают по обязательствам своих членов.

Особенности правового положения общественных и религиозных организаций как участников отношений, регулируемых настоящим Кодексом, определяются законом.

Статья 29 Федерального закона РФ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19 мая 1995 года обязывает общественное объединение ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия, данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, а также сведений об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, юридическое лицо, а именно общественное объединение Независимая ассоциация предпринимателей Городецкого района Нижегородской области с момента регистрации (с *** года) и до настоящего времени не предоставляло в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, обновленных сведений и информации о продолжении своей деятельности, а также иных сведений, предусмотренных вышеуказанной нормой, что является неоднократным нарушением закона.

Таким образом, суд считает исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области к Независимой ассоциации предпринимателей Городецкого района Нижегородской области о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать Независимую ассоциацию предпринимателей Городецкого района Нижегородской области прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данное общественное объединение из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова