Дело №2-583/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Лепина А.С., ответчиков Мохова А.С., Мохова А.С., третьего лица Козырева Д.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Городецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Мохову А.С., Мохову А.С. о признании права общей долевой собственности на жилые дома и регистрации перехода права собственности на них, УСТАНОВИЛ: Городецкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратился в суд с иском к Мохову А.С., Мохову А.С. о признании права общей долевой собственности (доля в праве каждого * ) на жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью * кв.м, в том числе жилой - * кв.м. Определением Городецкого городского суда от *** приняты дополнительные исковые требования, в которых истец просит признать за ответчиками право общей собственности (доля в праве каждого * ) на жилой дом, расположенный по адресу: ........ Из текста искового и дополнительного заявлений следует, что судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждены исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных Городецким городским судом по взысканию с ответчиков в пользу Козырева Д.В. суммы убытков * рублей с каждого, в пользу Полобрюхова Н.К. суммы убытков * рублей с каждого, и судебных расходов в размере * рублей солидарно с ответчиков. При определении имущества, на которое может быть обращено взыскание, было установлено, что ответчики являются наследниками по закону второй очереди после брата М.И.С., умершего ***. Наследников первой очереди нет. Наследодателю принадлежали два жилых дома, расположенные по адресу: ......., общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м. и по адресу: ........ Ответчики подали заявления к нотариусу о принятии наследства после брата и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Решение суда ответчиками не исполняется. Истец просит признать право общей долевой собственности за ответчиками на указанные жилые дома и произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты за ответчиками. Представитель истца Лепин А.С. иск поддержал, обстоятельства изложенные в иске, подтвердил. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Моховы А.С. и А.С. иск не признали, пояснив, что не работают и желают, чтобы исполнение производилось за счет других источников доходов - заработной платы и пенсии. Не согласны с суммой оценки жилого дома. Не против регистрации прав на объекты недвижимости, но просят отменить меры обеспечения в виде ареста. Из заработной платы Мохова А.С.. Удержано * рублей за * года. Не согласны с решением суда, вступившим в законную силу. Просят отказать в иске. Третье лицо Козырев Д.В. считает иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что получил в порядке исполнения решения мизерную сумму. Пока не исполнится решение, нарушаются его права взыскателя. Ответчики не желают исполнять решение суда. Третье лицо Полобрюхов Н.К. и представитель третьего лицаУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области в судебное заседание не явились. Третьи лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьеих лиц - представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области и Полобрюхова Н.К. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.п.1-3 ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: 1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте; 2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю; 3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника. Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника утверждается старшим судебным приставом. В судебном заседании установлено, судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Городецким городским судом по взысканию с ответчиков Моховых А.С.. и А.С.. в пользу Козырева Д.В. суммы убытков * рублей с каждого, в пользу Полобрюхова Н.К. суммы убытков * рублей с каждого, и судебных расходов в размере * рублей солидарно с ответчиков. При определении имущества, на которое может быть обращено взыскание, было установлено, что ответчики являются наследниками по закону второй очереди после брата М.И.С., умершего ***. Наследников первой очереди нет. Наследодателю принадлежали два жилых дома, расположенные по адресам: ......., общей площадью * кв.м, в том числе жилой - * кв.м и ......., и земельный участок. Ответчики подали заявления нотариусу о принятии наследства после брата и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Решение суда ответчиками не исполняется. Часть 1 ст. 66 Закона ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает право обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Частью второй вышеуказанной статьи установлены основания для обращения судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган с целью регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника в случаях, перечисленных в указанной норме. Представителем истца не приведено доказательств об обращении в порядке ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» в регистрирующий орган и об отказе этим органом в регистрации прав должников на объекты недвижимости. Полномочия и порядок действий судебного пристава-исполнителя прописаны в указанной норме. Но судебным приставом-исполнителем не реализованы полномочия, предусмотренные законом. Ссылка истца на ст.551 ГК РФ безосновательна, поскольку этой нормой регулируются действия покупателя и продавца по договору купли-продажи недвижимости. Эти нормы неприменимы по правоотношениям относительно принятия наследства. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Городецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Мохову А.С., Мохову А.С. о признании права общей долевой собственности на жилые дома и регистрации перехода права собственности на них, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Мотивированное решение изготовлено *** Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситников