РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Жиряковой Ю.Г., ответчика Лазаркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения " 4340 ОАО "Сбербанк России" к Лазаркиной Е.Ю. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО "Сбербанк России" обратилась в суд с иском к Лазаркиной Е.Ю. о взыскании ссудной задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что на основании заявления Лазаркиной Е.Ю., на получение международной карты Сбербанка России от ***, ей была выпущена и выдана международная карта Сбербанка России VISAGOLD с разрешенном овердрафтом на следующих условиях ее использования: *. Процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом): * %, действующая процентная ставка по кредитам предоставляемым Сбербанком при кредитовании физических лиц на «Неотложные нужды»; плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта: *. Условия использования отражены в «условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», держатель карты с данными условиями ознакомлен при написании заявления, а также данные тарифы размещены на общих доступных ресурсах Сбербанка России (согласно п. 4 заявления на выпуск карты). Индивидуальная информация приходит по средствам SMS -сообщения на мобильный телефон держателя карты услуга называется «*». В ходе исполнения кредитных обязательств держатель карты (Заемщик) нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные условием использования международной карты и тарифом. Со *** по международной банковской карте * счета карты * образовалась просроченная ссудная задолженность (см. лицевой счет *), т.е. держатель карты (заемщик) не погасил разрешенный овердрафт. В виду чего *** Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России», было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с Заемщика по счету карты в связи с существенным нарушением условий использования, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу. Однако требования Истца о погашении просроченной ссудной задолженности Ответчиком до сих пор не исполнены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Просит взыскать с Лазаркиной Е.Ю. * рублей * копеек, в том числе: просроченный основной долг * руб., начисленные неустойки * руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала частично. Проси снизить размер неустойки, поскольку просрочка платежа вызвана, по её мнению объективными причинами. Она с *** года по *** года являлась безработной.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи по счетам несмотря на отсутствии денежных средств (кредитование счета), считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связаны с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании заявления Лазаркиной Е.Ю. на получение международной карты Сбербанка России от *** (л.д. 11-16), ей была выпущена и выдана международная карта Сбербанка России VISAGOLD с разрешенном овердрафтом на следующих условиях ее использования:

*

*

*

*

*

*

*

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи по счетам несмотря на отсутствии денежных средств (кредитование счета), считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связаны с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В ходе исполнения кредитных обязательств держатель карты (Заемщик) нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные условием использования международной карты и тарифом.

С *** по международной банковской карте * счета карты * образовалась просроченная ссудная задолженность (см. лицевой счет *), т.е. держатель карты (заемщик) не погасил разрешенный овердрафт.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, пунктом 1.1.19 «Условий и тарифов...» исполнения обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту (овердрафту) и процентам предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, размере двукратной процентной ставки по действующей по кредитам предоставляемым физическим лицам с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на *** ссудная задолженность составила * рублей * копеек, в том числе:

просроченный основной долг * руб.

начисленные неустойки * руб;

Просроченные проценты * руб.

Расчет задолженности, представленный истцом на л.д. 38-41 судом проверен и признан арифметически верен.

Поскольку ответчик Лазаркина Е.Ю. нарушила взятые на себя обязательства перед ОАО "Сбербанк России" и данный факт в судебном заседании установлен, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ на * рублей. При этом суд учитывает, что ответчик принимала меры по погашению задолженности, а также то обстоятельство, что в период с *** года по *** года она являлась безработной, что подтверждается справкой на л.д. 46-47.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения " 4340 ОАО "Сбербанк России" к Лазаркиной Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаркиной Е.Ю., *, ссудную задолженность в размере * рублей * копеек и госпошлину в сумме * рублей * копейки, всего взыскать * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.