РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Горянина А.Н., ответчика Долбиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО "Сбербанк России" к Долбиловой И.А. и Долбиловой Т.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения " 4340 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Долбиловой И.А. и Долбиловой Т.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором * от *** и договором поручительства * от ***, заявителем был выдан ответчику Долбиловой И.А. - под солидарную ответственность соответчика: Долбиловой Т.М. кредит * сроком на * года (по ***) в сумме * рублей на условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * руб., согласно п. 4.1. договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета * % годовых, согласно п.п. 1.1. и 4.3. договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего числа платежного месяца согласно п. 4.1 и 4.3 договора. Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании ссудной задолженности, ***, приказ был отменен. Ввиду чего *** Кредитным комитетом Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителя по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчикам были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу. Однако, требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до сих пор в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные в нем обстоятельства подтвердил. Просит взыскать с Долбиловой И.А., Долбиловой Т.М. в пользу истца солидарно всю ссудную задолженность по состоянию на *** в сумме * рубля * коп., в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам -* руб; сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) -* руб; сумма просроченного платежа по процентам - * руб. Просит также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей * коп.

Ответчик Долбилова И.А. в судебном заседании исковые требования ОАО "Сбербанк России" признала в полном объеме.

Ответчик Долбилова Т.М. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора предусматривается также п. 5.2.4. кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором * от *** (л.д. 8-10) истцом *** года был выдан ответчику Долбиловой И.А. кредит на «неотложные нужды» сроком на * года в сумме * рублей на следующих условиях:

ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * руб., согласно п. 4.1. договора и срочного обязательства;

ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета * % годовых, согласно п.п. 1.1. и 4.3. договора;

внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего числа платежного месяца согласно п. 4.1 и 4.3 договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Пунктом 2.2. договоров поручительств установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Объем ответственности поручителей определен в п. 2 договоров поручительств, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитный договор был обеспечен поручительством Долбиловой Т.М., в соответствии с договором поручительства * от *** (л.д. 11). Согласно условий указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Ответчиком Долбиловой И.А. неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита, в связи с чем решением комитета по предоставлении. Кредитам частным клиентам от *** было принято решение о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору * от *** (л.д. 16).

Долбиловой И.А. и Долбиловой Т.М. были направлены требования о погашении всей ссудной задолженности (л.д. 17 18), которые остались не исполненными.

По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность по кредитному договору * от *** составила:

сумма просроченного платежа по кредиту - * руб.,

сумма просроченного платежа по процентам - * руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту и процентам пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на *** составила всего - * рублей, из них:

на просроченные платежи по кредиту - * руб.

на просроченные платежи по процентам - * руб.

Расчет задолженности представлен на л.д. 4, судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований дл отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения № 4340 ОАО "Сбербанк России" к Долбиловой И.А. и Долбиловой Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Долбиловой И.А., *, и Долбиловой Т.М., *, солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" всю ссудную задолженность в размере * рубля * копейки и госпошлину в размере * рублей * копейку, всего взыскать * рубль) * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.