РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Красковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красковой Т.М. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Краскова Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец Краскова Т.М. исковые требования поддержала и пояснила, что решением исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» * от *** за отцом истицы, Щ.М.Е., был закреплен земельный участок площадью * кв.м. в кооперативе * в районе ........ В этом же году силами Щ.М.Е. был построен индивидуальный гараж, которым последний добросовестно, открыто и непрерывно владел, как своим собственным недвижимым имуществом. Завершение строительства гаража документально не оформлялось. Данный гараж находится в гаражном блоке, состоящем из множества гаражей, строившихся в то же время. *** Щ.М.Е. умер. При жизни Щ.М.Е. завещал указанный гараж истице в соответствии с Завещанием, удостоверенным нотариусом Городецкого района Нижегородской области Г.Н.Л. *** реестровый *. Данное завещание на момент смерти наследодателя отмененным или измененным не значится. По день смерти наследодателя она проживала совместно с ним в одном жилом помещении, в котором проживает по настоящее время, т.е. фактически приняла наследство по завещанию после смерти Щ.М.Е. В настоящее время у истицы возникла потребность зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж в установленном законом порядке. Однако в государственной регистрации ей было отказано, поскольку общая площадь указанного гаража составляет * кв.м., что не соответствует площади выделенного под строительство гаража земельного участка.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решением исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов «О разрешении строительства индивидуальных гаражей» * от *** за Щ.М.Е. закреплен земельный участок площадью * кв.м. в кооперативе * в ....... (л.д. 6).

Щ.М.Е. гараж был построен и он использовал его по назначению.

*** Щ.М.Е. умер (л.д. 7).

По составленному им *** завещанию гараж в ....... он завещал истице Красковой Т.М. (л.д. 10).

Истец Краскова Т.М. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически наследство после умершего отца Щ.М.Е. приняла, поскольку проживала с ним совместно по день смерти по адресу: ........ *, что подтверждается справкой ООО "*" от *** (л.д. 17).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически Краскова Т.М. приняла наследство после смерти наследодателя К.М.Е. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** (л.д. 11-15), площадь по наружному обмеру спорного гаража составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Постановлением главы администрации г. Городца Городецкого района Нижегородской области * от *** гаражу был присвоен почтовый адрес: ......., гаражный кооператив *, блок *, гараж * (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красковой Т.М. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Красковой Т.М., * право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., гаражный кооператив *, блок *, гараж *, площадь. По наружному обмеру * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.