Именем Российской Федерации

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвоката Сморчкова А.Ф., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Шуструйской С.С. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области)обратилась в суд с иском к Шуструйской С.С. о взыскании налоговой санкции в размере 100 рублей.

В исковом заявлении указано, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Шуструйская С.С., ИНН *

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ответчица осуществляла предпринимательскую деятельность, которая в настоящий момент прекращена. По результатам осуществляемой деятельности ответчица обязана уплачивать налоги и предоставлять соответствующую налоговую отчетность.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации ответчицы, Шуструйская С.С. была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Требование об уплате налоговой санкции ответчицей не исполнено.

Законом РФ «О налоговых органах РФ» № 943-1 от 21 марта 1991 года установлено, что налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ. В случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика. Просят взыскать с ответчицы налоговую санкцию в размере 100 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

Ответчик Шуструйская С.С. в судебное заседание не явилась. Определением суда от *** в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы Городецкого района.

Адвокат Сморчков А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- решение * от *** заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в отношении Шуструйской С.С. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- акт камеральной налоговой проверки Шуструйской С.С., составленный ***;

- уведомлении о времени рассмотрения материалов проверки от ***;

- требование * об уплате налога, сбора, пени, штрафа на имя Шуструйской С.С. по состоянию на ***;

- список * заказных отправлений от ***;

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 119 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от *** № 154-ФЗ) предусматривает, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В судебном заседании установлено, что *** Шуструйская С.С.представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Нижегородской области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за *** год, т.е. с нарушением срока, установленного налоговым законодательством, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. Решением * о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от *** она была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Ответчице было направлено требование *. В указанный срок Шуструйская С.С. данное требование не исполнила.

В связи с тем, что Шуструйская С.С. в нарушение норм налогового законодательства декларацию по упрощенной системе налогообложения за *** год представила в налоговый орган в более поздний срок, чем установлено Налоговым кодексом РФ, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обоснованно привлекла ответчицу к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ, обязав ее уплатить санкцию за данное правонарушение.

Поскольку Шуструйская С.С. до настоящего времени не исполнила требование *, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании налоговой санкции в размере 100 рублей являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу требований ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Расчет санкции, взыскиваемой с ответчика, судом проверен, соответствует требования ст.119 НК РФ и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шуструйской С.С., * в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области налоговую санкцию в сумме 100 рублей.

Взыскать с Шуструйской Светланы Сергеевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      С.Ю. Шевелилова