РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Иванченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванченко Т.И. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец Иванченко Т.И. исковые требования поддержала и пояснила суду, чтона основании решения исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов * от *** И.П.С. разрешено строительство гаража на земельном участке в районе ....... * кв.м. Своими силами и на свои средства И.П.С. построил гараж на указанном земельном участке. По постановлению администрации города Городца Городецкого района Нижегородской области * от *** возведенному гаражу присвоен почтовый адрес: ......., блок *, гараж *. В соответствии с техническим паспортом на гараж, фактическая площадь застройки составляет * кв.м., а действительная стоимость гаража составляет * руб. И.П.С. построил гараж в границах отведенного участка, оказалось, что занял участок больший, чем указано в разрешительных документах, однако при строительстве гаража ничьи права не были нарушены, ранее на данном месте располагалась несанкционированная свалка отходов, за которой находится овраг. Несовпадение в площади гаража и площади отведенной под застройку также могло возникнуть в виду неточности измерительных приборов того времени. *** И.П.С. умер, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истица является наследником на наследственное имущество, состоящее из одноэтажного кирпичного гаража, расположенного в районе ........ Просит признать за ней право собственности на спорный гараж площадью * кв.м.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

И.П.С. на основании решения исполнительного комитета Городецкого городского Совета народных депутатов * от *** И.П.С. разрешено строительство гаража на земельном участке в районе ....... * кв.м. (л.д. 6).

Гараж был построен И.П.С. своими силами и находился у него и его семьи в пользовании.

*** И.П.С. умер.

После его смерти открылось наследство в том числе в виде спорного гаража.

Наследником имущества И.П.С. является его супруга истец Иванченко Т.И.

*** истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный гараж (л.д. 13), который она зарегистрировала в Городецком БТИ, как было установлено законодательством на тот момент.

Однако при обращении в органы государственной регистрации для регистрации права собственности на спорное строение истице было отказано, поскольку площадь гаража, указанная в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по завещанию, * кв.м., не соответствует фактической площади гаража.

Из отзыва ответчика (л.д. 20) следует, что Администрация Городецкого района не возражает против признания права собственности за И.Т.А. на спорный гараж при условии наличия зеодезического обмера земельного участка под гаражом, согласованного с КУМТИ и оплаты штрафа за самовольное занятие земельным участком.

В материалах дела, на л.д. 27-28, представлен карта-план границ земельного участка по адресу: ......., блок *, гараж *, площадью * кв.м. и квитанция об оплате штрафа в сумме * рублей (л.д. 26).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Иванченко Т.И.

По данным технического паспорта (л.д. 8-12) площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

Постановлением администрации города Городца (л.д. 7) от *** * спорному объекту недвижимости присвоен почтовый адрес: ......., блок *, гараж *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко Т.И. к Администрации Городецкого района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Иванченко Т.И., *, право собственности на кирпичный одноэтажный гараж площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.