Дело № 2-651/2011 Именем Российской Федерации г. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к Демакову В.Л. о взыскании налоговой задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Демакову В.Л. о взыскании налоговой задолженности в размере * рублей. В исковом заявлении истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Демаков Владимир Леонидович, *** года рождения, *. Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется ипрекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату, данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в настоящий момент прекращена. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. В соответствие со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. На основании статьи 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога. Суммы задолженности, указанные в требованиях ответчик не оплатил. Истец просит взыскать с Демакова В. Л. налоговую задолженность в размере * рублей * копеек. Также просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления, в связи с тем, что срок пропущен ввиду большой загруженности сотрудников правового отдела Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области. Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области. Ответчик Демаков В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок на общение в суд с настоящим иском. Также ответчик пояснил, что им уплачен налог на добавленную стоимость, а также пени. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области уже подавалось исковое заявление в суд и вынесено решение суда о взыскании с Демакова В. Л. недоимки по транспортному налогу - * рублей и пени * рублей, а повторное рассмотрение дела недопустимо. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Демакове В.Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налоговой санкции * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налоговой санкции * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налоговой санкции * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налоговой санкции * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия требования об уплате налога * от ***, направленное Демакову В. Л.; - копия квитанций об уплате пени по НДС и долга по НДС Демаковым В.Л.; - копия уведомления Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области о возможности применения упрощенной системы налогообложения * от ***, которым Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области уведомляет Демакова В.Л. о возможности применения им упрощенной системы налогообложения; - копия искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Демакова В.Л.; - копия решения мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от ***, которым постановлено взыскать с Демакова В.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу - * рублей и пени * рублей, а всего * рублей. Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Демаков В.Л., *** года рождения, ИНН *. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что Демаков В. Л. осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в настоящее время прекращена. Обязанность по уплате сумм налога в сроки, установленные законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение вышеизложенного, налоговым органом ответчику, начиная с ***, направились требования об уплате налогов, налоговых санкций, штрафов и пени. Данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ от 04.11.2005 года №137-ФЗ, действующей до 01 января 2007 года) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса (с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации») налоговый орган, не реализовавший полномочия на бесспорное взыскание недоимки с индивидуального предпринимателя, может обратиться в суд с заявлением о взыскании с него недоимки в тот же срок, что и с физического лица. При этом шестимесячный срок обращения налогового органа в суд с таким заявлением следует исчислять с момента истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного в пункте 3 статьи 46 Налогового Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Срок, установленный в пункте 2 статьи 48 Налогового Кодекса, до 01 января 2007 года являлся пресекательным и восстановлению не подлежал. Право на бесспорное взыскание с Демакова В. Л. налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области не реализовала. Требования об уплате налогов, штрафов, пенсии, налоговых санкций направлялись Демакову В. Л., начиная с ***. Истец обратился в суд с иском лишь ***. На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока, установленного статьей 48 Налогового Кодекса РФ для принудительного взыскания сумм налоговой задолженности в судебном порядке. Суд считает, что причина, по которой налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с иском, не является уважительной, в связи с чем, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит. В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Демакову В.Л. о взыскании налоговой задолженности удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Демакова В.Л. налоговой задолженности в размере * рублей * копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А. Н. Буренкова