Именем Российской Федерации

г.Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гусихина А.П. к Ростовой Е.П. о признании права общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, на * долю на земельный участок ....... и денежный вклад ....... ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Ростовой Е.П. к Гусихину А.П. о признании права общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, права собственности на земельный участок в Садовом товариществе * и денежный вклад в ....... ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гусихин А. П. обратился в суд с иском к Ростовой Е. П. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру* права собственности на * долю земельного участка в садовом обществе * общей площадью * кв. метров и денежный вклад в * ОАО «Сбербанк России».

В исковом заявлении указал, что *** умер отец истца Г.П.П. После его смерти осталось наследственное имущество в виде * доли в квартире, ....... земельного участка площадью * кв. метров в садовом обществе *», а так же денежный вклад в * «Сбербанк России».

Г.П.П.. составил завещание, оставив свою долю в квартире ответчице по делу, сестре истца, Ростовой Е.П., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а совершила действия по фактическому принятию наследства. Ростова Е.П. проживает в вышеуказанной квартире. так же совершил действия по фактическому принятию наследства -вступил во владение наследственным имуществом, пользовался вещами наследодателя плащом, джемпером и другими вещами, принимал участие в похоронах отца.

*** умерла мать истца Г.А.А.. После смерти Г.А.А.. так же осталось завещание, в соответствии с которым она свою долю наследственного имущества завещала Ростовой Е.П.. При обращении к нотариусу было установлено, что истец, № имеет обязательную долю в наследственном имуществе как матери, так и отца - Г.П.П..

Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г.П.П. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец полагает, что срок для принятия наследства после смерти отца им не пропущен, так как фактически им наследство было принято.

*

Обязательная доля Гусихина А.П. после Г.П.П.: * доля.

Обязательная доля Гусихина А.П. после Г.А.А. * доля.

Таким образом, размер обязательной доли Гусихина А.П. в наследуемом имуществе составляет * доли.

*

Истец Гусихин А. П. просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру ....... а по ......., общей площадью * кв.м., а так же на * долю земельного участка, расположенного в садового общества * * долю денежного вклада в ....... ОАО «Сбербанк России».

Ответчик по делу Ростова Е.П. обратилась в суд с встречным иском к Гусихину А.П. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, ......., права собственности на земельный участок, общей площадью * кв. метров, расположенный в Садовом товариществе * и денежный вклад в * ОАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований указала следующее.

*** умер ее отец Г.П.П. После его смерти осталось наследственное имущество в виде * доли в квартире, ....... земельного участка площадью * кв. метров в садовом обществе ....... а так же денежный вклад в * ОАО «Сбербанк России».

При жизни Г.П.П. составил завещание, оставив свою долю в квартире Ростовой Е.П.. Ростова Е. П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия по фактическому принятию наследства. Ростова Е.П. проживает в вышеуказанной квартире. Гусихин А. П. к нотариусу также не обращался и действий по фактическому принятию наследства не совершал, участия в похоронах не принимал.

*** умерла мать Ростовой Е. П. - Г.А.А.. После ее смерти Ростова Е. П. и Гусихин А. П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Г.А.А. также было составлено завещание, в соответствии с которым все наследственное имущество она завещала Ростовой Е. П.. При обращении к нотариусу было установлено, что Гусихин А. П., * имеет обязательную долю в наследственном имуществе как Г.А.А.., так Г.П.П..

Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г.П.П.. в связи с пропуском Гусихиным А. П. срока для принятия наследства.

На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Определением судьи от *** Р.О.П., дочь наследодателя, по данному делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмете спора.

Определением судьи от *** Садоводческое товарищество * и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» по данному делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмете спора.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Гусихин А. П. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, дополнил, что о смерти отца он узнал в день его смерти ***. * Также с разрешения матери он забрал радиопроигрыватель * черно-белый телевизор * и приемник *, которыми при жизни пользовался и владел отец. Данные вещи он забирал в присутствии Д.М.В. и ее мужа Д.С.В.. Эти вещи перевозил его сын - Г.А.А..

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску Ростова Е. П. исковые требования Гусихина А. П. признала частично, признает за ним право на * долю наследственного имущества после смерти Г.А.А... Пояснила, что Гусихин А. П. пропустил срок для принятия наследства после смерти отца Г.П.П... О смерти отца Гусихин А. П. знал, в похоронах участия не принимал, только присутствовал. В присутствии Ростовой Е. П. Гусихин А. П. никакие вещи отца не забирал, потому что нечего было забирать, так как отец болел, его вещи были непригодны для ношения. Телевизор *» стоял в сарае и был в нерабочем состоянии, телевизор никто Гусихину А. П. не отдавал. Все свое имущество отец завещал Ростовой Е. П.

В судебном заседании истец по встречному иску Ростова Е. П. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, пояснила, что после смерти отца не обращалась к нотариусу, так как делала операцию, но фактически приняла наследство. В спорной квартире она проживала и на момент смерти отца и после его смерти, обрабатывала огород. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась лишь после смерти матери.

В судебном заседании ответчик по встречному иску Гусихин А. П. исковые требования Ростовой Е. П. признал частично, пояснил, что Ростова Е. П. проживала в спорной квартире после смерти отца, то есть фактически приняла наследство.

Третьи лица Р.О.П. Садоводческое товарищество «* и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании свидетель Г.А.А.. пояснил, что Гусихин А. П. его отец, Ростова Е. П. его тетка*** свидетель на грузовом автомобиле из квартиры бабушки, ....... где проживает отец Гусихин А.П., перевозил телевизор «* и приемник. Вещи он перевозил после смерти дедушки. Перевезти эти вещи попросил его отец, как эти вещи оказались у отца, свидетелю неизвестно. Гусихина А. А. присутствовала при этом.

В судебном заседании свидетель Д.М.В. пояснила, что ее бабушка - У.А.П. родная сестра Г.П.П - отца Гусихина А. П. и Ростовой Е. П. Также пояснила, что каждую весну они перевозили в ....... вещи Гусихина А. П.. После смерти Г.П.П. свидетель приезжала к Г.А.А ........ Г.А.А. сказала Гусихину А. П., что ему надо забрать вещи после смерти отца - плащ, костюмы и сапоги. Эти вещи они отвезли в квартиру Гусихина А. П........, потом ближе к лету перевезли эти вещи в ......., где проживал Гусихин А. П. в летнее время. Через год, когда они заезжали в ......., свидетель видела, что в доме Гусихина стояли приемник и телевизор, принадлежащие ранее Г.П.П. В д. Иваново находится жилой дом Гусихина А. П., в котором он живет летом. Гусихин П. П. умер ***, а вещи они перевозили в ***.

В судебном заседании свидетель К.А.И. пояснила, что знакома и с Ростовой Е. П. и с Гусихиным А. П., также знала и их родителей, они проживали по соседству. Около * лет назад умер Г.П.П.. Он проживал с женой и дочерью ....... проживал отдельно. Наследство после смерти Г.П.П. приняли только Ростова Е. П. и Г.А.А.. Квартира, ....... была приватизирована на Ростову Е. П. и ее родителей - Г.П.П. и Г.А.А... Родители составили завещания на Ростову Е. П.. У Ростовой Е. П. есть еще сестра, но она наследство не принимала. Свидетелю известно, что Гусихин А. П. никаких вещей после смерти отца не брал, Г.А.А.. никогда не говорила о том, чтобы отдать ему какие-либо вещи. Свидетелю также известно, что у Г.А.А. был телевизор, который остался после смерти Г.П.П., радиоприемника она не видела. *.

В судебном заседании свидетель Р.М.М. пояснил, что является бывшим мужем Ростовой Е. Н., они состояли в браке с * года по * год. ....... Г.П.П. умер около * лет назад, на момент его смерти в квартире проживали Г.А.А. Ростова Е. П., свидетель и их с Ростовой Е. П. дочь. Г.П.П. при жизни написал завещание на имя Ростовой Е. П. Квартира была приватизирована на Р.Е.Н.. и ее родителей. После смерти отца квартплату оплачивала Ростова Е. П. Гусихин А. П. не принимал наследство после смерти отца, вещи Г.П.П. выбросили на свалку. Если бы Гусихин А. П. забирал какие-то вещи свидетель бы знал. В *** году свидетель подрабатывал в такси по свободному графику.

В судебном заседании свидетель Д.Н.Н. пояснила, что знакома с семьей Г. с *** года, близко общалась с Г... На момент смерти Г.П.П.в квартире проживали Г.А.А.., Ростова Е. Н. и ее дочь. Гусихин А. П. проживает отдельно. Свидетелю не известно, принимал ли Гусихин А. П. наследство после смерти отца, о том, что Гусихин А. П. забрал какие-либо вещи отца, Г.А.А.. свидетелю также ничего не говорила.

В судебном заседании свидетель Д.В.В. пояснил, что знаком с семьей Г. с *** года. На момент смерти Г.П.П. в квартире с ним проживали Г.А.А.., Ростова Е. П. с мужем и их дочь. Гусихин А. П. жил в другом месте. Родители не отпусти Ростову Е. П. жить в другое место, сказали, что она будет за ними ухаживать, а они ей оставят квартиру. После смерти Г.П.П. Гусихин А. П. не принимал наследственное имущество, так как его не было. Свидетелю не известно, брал ли Гусихин А. П. какие-либо вещи после смерти отца. У Г. был старый телевизор, но свидетелю не известно куда он делся. Гусихин А. П. ничем не помогал Г.А.А.. после смерти Г.П.П.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- технический паспорт помещения от ***, составленный Городецким филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», согласно которому квартира, * имеет общую площадь * кв. метра, в том числе жилую * кв. метров;

*

- копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, заключенного между Городецким агропромышленным ремонтно-техническим предприятием и Г.П.П, Г.А.А., Гусихиной Л.П., в соответствии с которым Г.П.П., Г.А.А. Гусихина Е. П. получили безвозмездно в совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадь * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, .......

- копия свидетельства о рождении Гусихина А.П., * где в строке родители указаны: «Г.П.П, мать - Г.А.А.»;

- копия свидетельства о смерти Г.П.П., умершего * выданного Отделом ЗАГС * ***;

- копия дела * о праве наследования к имуществу Г.А.А., умершей ***;

- копия дела * о праве наследования к имуществу Г.П.П., умершего ***;

- копия распоряжения Главы Администрации Городецкого района Нижегородской области * от *** «О перерегистрации садовых участков Садоводческого общества * которым изъят земельный участок, отведенный ранее Городецкой сельхозтехнике и предоставлен для коллективного садоводства садоводческому обществу * в коллективную собственность (земли общего пользования) площадью * га, согласно приложению к данному распоряжению Г.П.П. закреплен в Садовом обществе * земельный участок площадью * кв. метров;

- копия свидетельства * на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Городецким комитетом по земельным реформам и земельным ресурсам ***, из которого следует, что Г.П.П. предоставлено в собственность * кв. метров для садоводства;

- сберегательная книжка на имя Г.П.П.;

- копия распоряжения главы Администрации Городецкого района Нижегородской области *-р от *** «О внесении изменений в распоряжения главы администрации от 22.01.1993 г. № 85, от 06.06.2003 г. № 920-р», которым внесены изменения в распоряжения главы администрации Городецкого района от 22.01.1993 г. № 85 «О перерегистрации садовых участков садоводческого общества ....... заменив в наименовании и в тексте распоряжения (в том числе приложении) слова «общество» словами «товарищество» в соответствующем тексту падеже;

- материалы гражданского дела * по заявлению Гусихина А.П. об установлении факта принятия наследства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** умер отец Гусихина А. П. и Ростовой Е. П. - Г.П.П.

На момент смерти Г.П.П.. принадлежали * доля квартиры, ......., земельный участок площадью * кв. метров в Садовом товариществе * денежный вклад в ....... ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Г.П.П. было составлено завещание, которым все свое имущество он завещает Ростовой Е.П..

В соответствии со ст. 1149 ГК несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти отца Г.П.П.. Гусихин А. П. принял наследство, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями Гусихина А. П., показаниями свидетелей Г.А.А.. и Д.М.В.. Показаниям свидетелей К.А.И.. и Р.М.М.., что Гусихин А. П. не принимал наследство после смерти отца Гусихина П.П. суд не придает доказательное значение, так как данным свидетелям не было достоверно известно об указанном факте.

Суд полагает, исследованными по делу доказательствами установлено, что Гусихин А. П., вступив во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти Г.П.П..

После смерти отца Г.П.П.. Ростова Е. П. приняла наследство, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями самой Ростовой Е. П., показаниями свидетелей К.А.И.., Р.М.М., Д.Н. Н.

Суд полагает, исследованными по делу доказательствами установлено, что Ростова Е. П., вступив во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти Г.П.П..

*

Следовательно, Гусихин А. П. имеет право на обязательную долю наследства после смерти Г.П.П.

Наследственное имущество, которое подлежало бы разделу после смерти Г.П.П. по закону состоит из * доли квартиры, ......., * доли земельного участка площадью * кв. метров в Садовом товариществе * * доли денежного вклада в ....... ОАО «Сбербанк России». Поскольку вторая половина земельного участка в Садовом товариществе ....... и денежного вклада в ....... ОАО «Сбербанк России» принадлежали бы Г.А.А.., как пережившему супругу наследодателя.

Обязательная доля Гусихина А. П. определяется исходя из следующего расчета:

* доля квартиры, ....... : * наследника по закону : * = * доля квартиры, ........

* доля земельного участка площадью * кв. метров в Садовом товариществе «Виктория» : * наследника по закону : * = * доля земельного участка площадью * кв. метров в Садовом товариществе «*».

* доля денежного вклада в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» : * наследника по закону : * = * доля вклада в ....... ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, за Гусихиным А. П. необходимо признать право собственности на * долю квартиры, ......., * долю земельного участка площадью * кв. метров в Садовом товариществе ....... * долю вклада в * ОАО «Сбербанк России».

За Ростовой Е. П. после смерти отца Г.П.П.. необходимо признать право собственности на * долю квартиры, ......., * долю земельного участка площадью * кв. метров в Садовом товариществе * * долю вклада в ....... ОАО «Сбербанк России».

*** умерла мать Гусихина А. П. и Ростовой Е. П. - Г.А.А..

На момент смерти Гусихиной А. А. ей принадлежала * доля квартиры, расположенная по адресу: .......А, ........

Г.А.А.. так же было составлено завещание, которым все свое имущество она завещает Ростовой Е.П..

Гусихин А. П. и Ростова Е. П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Гусихин А. П. также имеет право на обязательную долю наследства после смерти Г.А.А.., которая определяется исходя из следующего расчета:

* доля квартиры, * * наследника по закону : * = * доля квартиры, .......

Таким образом, доля Гусихина А. П. в квартире, ....... составляет * доли (* + *), а доля Ростовой Е. П. составляет * доли.

Суд полагает, что за истцом Гусихиным А.П. следует признать право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, ....... право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, общей площадью * кв. метров, ......., Садовое товарищество * право общей долевой собственности (доля в праве *) на денежный вклад на имя Гусихина Г.П.П. в * в порядке наследования.

Суд полагает, что за истцом Ростовой Е.П. следует признать право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, .......; право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, общей площадью * кв. метров, ....... Садовое товарищество *»; право общей долевой собственности (доля в праве *) на денежный вклад на имя Гусихина Г.П.П. в ....... «Сбербанк России», в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гусихиным А.П., ....... в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, ........

Признать за Ростовой Е.П., ......., в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру, общей площадью * кв. метров, в том числе жилой * кв. метров, .......

Признать за Гусихиным А.П., *** года рождения, уроженцем ......., в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве *) на земельный участок, общей площадью * кв. метров, ......., Садовое товарищество *

Признать за Ростовой Е.П., ***, в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве * на земельный участок, общей площадью * кв. метров, ....... Садовое товарищество *

Признать за Гусихиным А.П., *** в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве *) на денежный вклад на имя Гусихина Г.П.П. в ....... ОАО «Сбербанк России».

Признать за Ростовой Е.П., *** в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве *) на денежный вклад на имя Г.П.П. в ....... ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова