РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трубникова А.И. к Галкину М.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трубников А.И. обратился в суд с иском к Галкину М.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В исковом заявлении указал, что в личной собственности он имел автомобиль *, приобретенный * рублей.

*** он попал в аварию и договорился с ответчиком о продаже данного автомобиля за * рублей, при этом Галкин М.С. взял у него в долг деньги в сумме * рублей на ремонт автомобиля. Автомобиль был передан Галкину М.С., ему была выдана рукописная доверенность на управление транспортным средством. * рублей Галкин М.С. вернул. Остальные деньги в сумме * рублей за автомобиль и его ремонт Галкин М.С. до настоящего времени не передал.

*** ответчиком Галкиным М.С. была написана расписка об обязанности вернуть денежные средства в сумме * рублей в течение * месяцев. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. По сегодняшний день долг не возвращен.

Кроме того, в связи с тем, что право собственности на автомобиль зарегистрировано за ним, ему приходится нести расходы по уплате транспортного налога, Галкин М.С. отказывается возмещать ему расходы по транспортному налогу в сумме * рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг и проценты в сумме * рублей * копеек, судебные расходы в размере * рублей * копеек.

В судебном заседании Трубников А.И. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Пояснил, что долг не возвращен. Просит взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя. Галкин М.С. возил для знакомого истца землю, но все расчеты происходили между ними без участия истца.

Ответчик Галкин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долг истцу выплачен. По просьбе истца возили для его знакомого землю на участок. Было привезено * автомашин земли. Каждая автомашина земли стоила * рублей. Знакомый истца платил по * рублей за автомашину земли. По * рублей с каждой автомашины он передавал истцу. Расчет произведен полностью. Расписку истребовать у истца забыл. Расписку писал собственноручно.

Свидетель Г.С.В. пояснил в судебном заседании, что договорились с Трубниковым возить землю в Балахну за * рублей, за землю отдавали * рублей с машины, а * рублей шла Трубникову в счет погашения долга. Привезли * машин, поэтому Трубникову долг в сумме * рублей вернули. Расплачивался за землю К.С.В.

Из показаний свидетеля К.С.В.. следует, что для отсыпки его земельного участка был необходим грунт. Трубников предложил человека, который возил грунт. Автомашина стоила * рублей. Он созвонился, ему завезли грунт, затем он расплатился. С Трубниковым ни о какой цене не договаривался, денег не передавал.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- расписка от ***, из содержания которой следует, что ответчик Галкин М.С. получил денежные средства в размере * рублей. Которые обязуется вернуть в течение * месяцев;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***;

- налоговое уведомление * на уплату транспортного налога в сумме * рублей * копеек, квитанция об уплате налога;

- квитанция от *** на сумму * рублей;

- материал проверки по заявлению Трубникова А.И*

Выслушав истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Из расписки, предоставленной в подтверждение условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком следует, что Галкин С.М. обязуется отдать деньги в сумме * рублей в течение * месяцев со дня написания расписки. Ответчик не оспаривает факт написания им расписки.

Срок возврата денежных средств истек ***. Денежные средства не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств. Не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения о том, что долг подлежит возврату иным способом. Доводы ответчика о том, что он расплатился посредством перевозки грунта, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

По правилам ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Показания свидетеля Г.С.В. суд оценивает критически, свидетель отец ответчика, его показания направлены на освобождение ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере * рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей. Указанная сумма истцом рассчитана неверно.

*

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина * рублей * копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также расходы истца по составлению искового заявления. Суд определяет размер указанных расходов с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трубникова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина М.С., ***, в пользу Трубникова А.И., ***, сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами * рублей * копеек, расходы по госпошлине в сумме * рублей * копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме * рублей, всего * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья     С.Ю. Шевелилова