РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Багрова О.И., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Багрова О.И. к ОАО «Заволжский моторный завод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Багров О.И. обратился в суд с иском к ОАО «Заволжский моторный завод» о компенсации морального вреда.

В исковом заявлении Багров О.И. указал, что работал у ответчика с *** по ***. Ответчик не выплатил своевременно ему заработную плату за *** года. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей за нарушение его трудовых прав.

В судебном заседании Багров О.И. иск поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнив, что ему несвоевременно выплатили заработную плату за * года в сумме * рублей. Выплатили заработную плату по решению суда, по другому решению суда в пользу него взыскали компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме * рублей * копеек. ........ Незаконными действиями ответчика он был лишен заработанного дохода в сумме * рублей. *. Для него это значительная сумма. Виновными действиями ответчика ему причинены значительные нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме * рублей за нарушение его трудовых прав.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

• решение Городецкого городского суда Нижегородской области от *** об удовлетворении иска Багрова О.И. и взыскании с ОАО «ЗМЗ» в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме * рублей * копеек;
• копия паспорта Багрова О.И.;
• определение Городецкого городского суда Нижегородской области от *** о прекращении производства по делу в связи с отказом Багрова О.И. от иска;
• решение Городецкого городского суда Нижегородской области от *** об отказе Багрову О.И. в иске о компенсации морального вреда;
• *

Выслушав доводы истца, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Багров О.И. работал в ОАО «Заволжский моторный завод» с *** по ***. Из заработной платы истца за *** ответчиком удержана стоимость путевки в Детский оздоровительный лагерь. Поскольку ребенок истца не полностью использовал путевку, и ответчик не вернул сумму неиспользованной части путевки, сумма * рублей была взыскана решением Городецкого городского суда от ***.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** удовлетворен иск Багрова О.И. и взыскано с ОАО «ЗМЗ» в пользу истца компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме * рублей * копеек.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** отказано Багрову О.И. в иске о компенсации морального вреда, основанных на нормах ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, факт причинения работодателем морального вреда доказан истцом и суд усматривает наличие бездействия ответчика, выразившееся в несвоевременной выплате истцу суммы * рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований Багрова О.И. о компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда по данной категории дел предусмотрена законом, однако размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает завышенным и полагает возможным его частичное удовлетворение в сумме * рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из вышеизложенных конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багрова *** к ОАО «Заволжский моторный завод» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Заволжский моторный завод», ......., в пользу Багрова О.И. компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Багрову О.И. отказать.

Взыскать с ОАО «Заволжский моторный завод», ....... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***