г. Городец                            ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения Центр занятости населения Городецкого района к Костериной Ю.Е. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Центр занятости населения Городецкого района (ГУ ЦЗН Городецкого района) обратились в суд с иском к Костериной Ю.Е. о возмещении материального ущерба в сумме * рублей.

*.

Ответчик приняла участие в областной целевой программе ЦЗН по получению денежных средств из федерального бюджета на развитие малого предпринимательства.

Костерина Ю.Е. успешно защитила бизнес-план по теме * (протокол * заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан, желающих открыть собственное дело от ***) и получила рекомендации о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

*** Костерина Ю.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании приказа «О выделении субсидии из федерального бюджета на оказание финансовой помощи на развитие малого предпринимательства и самозанятости» * от *** и по платежному поручению * от *** на лицевой счет, открытый в Городецком отделении Сбербанка РФ, Костериной Ю.Е. были перечислены денежные средства в сумме * рублей на открытие собственного дела.

Далее Костерина Ю.Е. приняла участием (в рамках областной целевой программы) в программе содействия самозанятости беззаботных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. *** Костерина Ю.Е. написала заявление об оказание ей финансовой помощи на создание дополнительных рабочих мест и успешно защитила бизнес-план по теме * (протокол * заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан, желающих открыть собственное дело от ***) с целью выделения субсидий на создание дополнительного рабочего места.

С Костериной Ю.Е. был заключен договор * от *** «О предоставлении финансовых средств на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан».

*** Костерина Ю.Е. предоставила истцу заполненный бланк «Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест» ИП Костерина Ю.Е.

*** специалистом центра занятости населения было выдано направление на работу по вакансии повар к ИП Костерина Ю.Е. гражданину, зарегистрированному в качестве безработного - Д.Ф.Г..

*** ИП Костерина Ю.Е. и Д.Ф.Г.. заключили трудовой договор, согласно которого последний принят на работу в качестве повара с *** (приказ о приеме на работу * от ***).

На основании приказа «О выделении субсидий из федерального бюджета на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» * от *** и по платежному поручению * от *** на лицевой счет Костериной Ю.Е. были перечислены денежные средства в сумме * рублей на создание дополнительного рабочего места для безработных граждан.

Костерина Ю.Е. была предупреждена, что должна потратить денежные средства согласно своему бизнес-плану и отчитаться перед ЦЗН по целевому расходованию субсидии в срок не позднее * месяцев с момента перечисления финансовых средств ЦЗН. Однако никаких отчетных финансовых документов Костерина Ю.Е. в ЦЗН не представила.

Специалисты ЦЗН созванивались с ответчиком с просьбой предоставить отчетные документы в соответствии с заключенным договором.

До настоящего времени подтверждения целевого расходования денежных средств ответчик в адрес истца не предоставил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Костериной Ю.Е. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Городецкого района материальный ущерб в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит взыскать с Костериной Ю.Е. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Городецкого района материальный ущерб в сумме * рублей.

Ответчик Костерина Ю.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные представителем истца, пояснила, что вовремя не отчиталась о предоставленных ей денежных средствах по причине отсутствия надлежащего оформления права собственности на здание кафе, в котором ответчик осуществляла свою предпринимательскую деятельность.

Признание иска ответчиком судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требования.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- карточка персонального учета гражданина, ищущего работу - Костериной Ю.Е., зарегистрированной ***;

- заявление Костериной Ю.Е. от *** о назначении ей пособия по безработице в связи с отсутствием возможности ее трудоустройства;

- заявление Костериной Ю.Е. от *** об оказании помощи на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан;

- договор * от *** «О предоставлении финансовых средств на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан», заключенный между Костериной Ю.Е. и ГУ ЦЗН .......;

- приказ ГУ ЦЗН Городецкого района от *** *, в соответствии с которым выделена субсидия на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан Костериной Ю.Е. в размере * рублей;

- платежное поручение * от ***, в соответствии с которым денежные средства в сумме * рублей перечислены на расчетный счет ответчика Костериной Ю.Е.;

- бизнес-план предпринимателя Костериной Ю.Е. *

- свидетельство о государственной регистрации физического лица Костериной Ю.Е. в качестве индивидуального предпринимателя от ***;

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** *, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Костериной Ю.Е.;

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от ***, направленное в адрес Костериной Ю.Е.;

- протокол * заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан, желающих открыть собственное дело от ***, в соответствии с которым Костерина Ю.Е. получила рекомендации о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей), предоставленные Костериной Ю.Е. ***;

- направление на работу, выданное Д.Ф.Г. ***, согласно которому Д.Ф.Г.. принят на работу ИП Костерина Ю.Е.;

- трудовой договор *, заключенный *** между ИП Костерина Ю.Е. и Д.Ф.Г.., в соответствии с которым последний принят на работу на должность повара;

- приказ (распоряжение) о приеме на работу от ***, из которого следует, что Д.Ф.Г.. принят на работу ИП Костерина Ю.Е. на должность повара.

Выслушав представителя истца, ответчика,исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГУ ЦЗН Городецкого района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

* Ответчик приняла участие в областной целевой программе ЦЗН по получению денежных средств из федерального бюджета на развитие малого предпринимательства. Костерина Ю.Е. успешно защитила бизнес-план по теме «Деятельность кафе в парке им. Гагарина города Заволжье» (протокол * заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан, желающих открыть собственное дело от ***) и получила рекомендации о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. *** Костерина Ю.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании приказа «О выделении субсидии из федерального бюджета на оказание финансовой помощи на развитие малого предпринимательства и самозанятости» * от *** и по платежному поручению * от *** на лицевой счет, открытый в Городецком отделении Сбербанка РФ, Костериной Ю.Е. были перечислены денежные средства в сумме * рублей на открытие собственного дела.

Далее Костерина Ю.Е. приняла участием (в рамках областной целевой программы) в программе содействия самозанятости беззаботных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. *** Костерина Ю.Е. написала заявление об оказание ей финансовой помощи на создание дополнительных рабочих мест и успешно защитила бизнес-план по теме * (протокол * заседания комиссии по рассмотрению бизнес-планов безработных граждан, желающих открыть собственное дело от ***) с целью выделения субсидий на создание дополнительного рабочего места.

С Костериной Ю.Е. был заключен договор * от *** «О предоставлении финансовых средств на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан».

*** Костерина Ю.Е. предоставила истцу заполненный бланк «Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест» ИП Костерина Ю.Е.

*** специалистом центра занятости населения было выдано направление на работу по вакансии повар к ИП Костерина Ю.Е. гражданину, * - Д.Ф.Г..

*** ИП Костерина Ю.Е. и Д.Ф.Г заключили трудовой договор, согласно которого последний принят на работу в качестве повара с *** (приказ о приеме на работу * от ***).

На основании приказа «О выделении субсидий из федерального бюджета на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» * от *** и по платежному поручению * от *** на лицевой счет Костериной Ю.Е. были перечислены денежные средства в сумме * рублей на создание дополнительного рабочего места для безработных граждан.

Костерина Ю.Е. была предупреждена, что должна потратить денежные средства согласно своему бизнес-плану и отчитаться перед ЦЗН по целевому расходованию субсидии в срок не позднее * месяцев с момента перечисления финансовых средств ЦЗН. Однако никаких отчетных финансовых документов Костерина Ю.Е. в ЦЗН не представила.

До настоящего времени подтверждения целевого расходования денежных средств ответчик ни суду, ни в адрес истца не предоставил.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ГУ ЦЗН Городецкого района являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере * рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Костериной Ю.Е. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Городецкого района материальный ущерб в сумме * рублей.     

Взыскать с Костериной Ю.Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме * рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов