г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кочнева Г.А. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Г.А. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж площадью * кв.м.......

В исковом заявлении Кочнев Г.А. указал, что на основании выписки из распоряжения главы администрации ....... от *** *-р у Н.К.А.. был изъят земельный участок и передан истцу под строительство гаража.

*** году Кочнев Г.А. на свои собственные средства и своими силами осуществил постройку гаража.

В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, но он лишен такой возможности, так как в результате обмера выяснилось, что площадь гаража составляет * кв.м., что превышает размер, определенный распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области *-р.

Границы гаража Кочневым А.Г. не изменялись с момента постройки, то есть с ***. Законных прав и интересов других лиц данная постройка не нарушает и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Согласно межевого плана земельного участка, на котором расположен гараж, его границы согласованы с соседними землепользователями, в том числе и ответчиком.

Постановлением администрации города Городец Городецкого района Нижегородской области * от *** гаражу Кочнева А.Г. был присвоен почтовый адрес.

В связи с изложенным, Кочнев А.Г. просит признать за ним право собственности на гараж площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

В судебном заседании Кочнев А.Г. исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит признать за ним право собственности на гараж площадью * кв.м., расположенный по адресу.......

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- выписка из распоряжения главы администрации ....... от *** *-р, в соответствии с которой у Носковой К.А. изъят земельный участок и передан истцу под строительство гаража;

- постановление администрации ....... * от ***, из которого следует, что гаражу Кочнева А.Г. присвоен почтовый адрес;

- технический паспорт на нежилое здание (строение) площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......;

- выписка из распоряжения Главы администрации ....... от *** *-р, в соответствии с которым Кочневу Г.А. разрешено строительство гаража площадью * кв.м. на земельном участке при домовладении * по ........

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кочнева А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании было установлено, что распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** *-р у Н.К.А.. был изъят земельный участок и передан истцу под строительство гаража распоряжением главы администрации ....... от *** *-р.

....... году Кочнев Г.А. на свои собственные средства и своими силами осуществил постройку гаража.

В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, но он лишен такой возможности, так как в результате обмера выяснилось, что площадь гаража составляет * кв.м., что превышает размер, определенный распоряжением главы администрации ....... *-р.

Границы гаража Кочневым А.Г. не изменялись с момента постройки, то есть с *** года. Законных прав и интересов других лиц данная постройка не нарушает и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Согласно межевого плана земельного участка, на котором расположен гараж, его границы согласованы с соседними землепользователями, в том числе и ответчиком.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Кочнева А.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 218 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кочневым Г.А. право собственности на гараж площадью * кв.м., .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.