РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городско суд нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Черемухиной Н.И., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черемухиной Н.И. к администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области и администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черемухина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого района и администрации Городецкого района о признании права собственности на сарай * в блоке * ........

Из текста искового заявления Черемухиной Н.И. следует, что распоряжением главы администрации города Заволжье *-р её супругу Ч.Н.М.. был предоставлен в аренду на * лет земельный участок площадью * кв.м. ........ Ранее *** указанный земельный участок был выделен М.А.Б.., который на нем построил сарай. Впоследствии сарай на основании расписки М.А.Б.. был продан её супругу - Ч.М.Н..

*** Ч.М.Н.. умер. Она - Черемухина Н.И. является единственной наследницей принявшей наследство, однако она не может через нотариуса оформить свои наследственные права в отношении спорного сарая, поскольку право наследодателя при его жизни не было надлежащим образом зарегистрировано, и площадь выстроенного сарая * кв.м. превышает площадь выделенного земельного участка * кв.м., поэтому просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на сарай.

В судебном заседании истец Черемухина Н.И. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что наследниками к имуществу Ч.М.Н.. является она (супруга) по закону и М.Е.Н.) по закону и завещанию. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ей и дочери о праве на наследство по завещанию. На спорный сарай Метлина Е.Н. не претендует, т.к. она в наследство получила жилой дом и земельный участок.

Просит суд, признать за ней право собственности на сарай в порядке наследования.

Представители ответчиков администрации Городецкого района и администрации города Заволжье в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями просят суд рассмотреть данное дело без еих участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - администрации Городецкого района и администрации города Заволжье.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- распоряжение Главы администрации города Заволжье *-р от *** «Об изъятии земельного участка, отведенного под строительство сарая у М.А.В.. и передаче его в аренду сроком на * лет Черемухину Н.М.»;

- расписка М.М.А.. о получении от Черемухина Н.М. денежных средств в сумме * рублей за продажу сарая;

- свидетельство о смерти Ч.Н.М., умершего ***, актовая запись * от ***;

- письмо комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) от *** о том, что имеется техническая возможность предоставления Черемухиной Н.И. земельного участка площадью * кв.м. под существующим сараем по вышеуказанному адресу;

- письмо нотариуса З.И.А. от *** *, согласно которого в её производстве имеется наследственное дело * к имуществу умершего *** Ч.Н.М. Наследниками являются Черемухина Н.И. (по закону) и М.Е.Н. (по завещанию);

- технический паспорт и справка о технической характеристике сарая * в блоке * по ....... ....... ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство Ч.М.Н.., умершего ***, в виде * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выданное нотариусом З.И.А *** на имя Черемухиной Н.И.;

- свидетельство о государственной регистрации права, выданное *** на имя Черемухиной Н.И.;

- письмо отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации ....... от ***, согласно которого при строительстве сарая * в блоке * по ....... строительные нормы не нарушены.

Выслушав доводы истца, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании было установлено, что на основании распоряжения главы администрации город Заволжье Городецкого района Нижегородской области от *** *-р М.А.В.. был предоставлен земельный участок площадью * кв.м. под строительство сарая *.

На выделенном земельном участке М.А.В. выстроил гараж, однако своих прав он не оформил и гараж не прошел государственную регистрацию.

*** указанный выше сарай продан Ч.М.Н.., что подтверждается распиской (л.д. 12).

*** было издано распоряжение главы администрации города Заволжье за *-р об изъятии ранее выделенного М.А.В. земельного участка и передаче его Ч.Н.М.. (л.д. 6).

С момента покупки сарая Ч.Н.М. пользовался им как своим собственным, однако прав на него при жизни не оформил.

24 декабря 2008 Ч.Н.М.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ***.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Своим завещанием Ч.Н.М.. распорядился относительно жилого дома и земельного участка, оставив их своей дочери М.Е.Н.

Наследницей по закону к его имуществу является супруга Черемухина Н.И., которая в установленном законом порядке признана таковой и ей выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, наследницей по закону принявшей наследство супруга, является Черемухина Н.И., которая предприняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе сарая.

Спорный сарай в наследственную массу включен не был, поскольку права наследодателя надлежащим образом не были оформлены, и имеются расхождения площади выделенного земельного участка * кв.м. и выстроенного сарая * кв.м.

Судом учитывается, что указанное строение (сарай) не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Приобретенный в период брака супругов гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей, и имеется техническая возможность предоставления истцу занятого строением земельного участка.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований и полагает возможным их удовлетворение. За Черемухиной Н.И. следует признать в порядке наследования право собственности на сарай * в блоке * .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемухиной Н.И. к администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области и администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Черемухиной Н.И., в порядке наследования право собственности на сарай * в блоке * ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова