Дело № 2-948/2011 Именем Российской Федерации г. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителей истца - Варажян Л.В., Арзуманяна А.А., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элион» к Быстровой М.О. о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Элион» обратилось в суд с иском к Быстровой М.О. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи от ***, в сумме * рублей * копейки, в том числе суммы задолженности по оплате товара по договору в размере * рублей, пени за нарушение условий договора в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами * рублей * копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей, расходов по оплате госпошлины в размере * рубля ....... копеек. Из искового заявления следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН» и Быстровой М.О. был заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку * от ***, в соответствии с которым ответчиком был приобретен аппарат * с набором стандартных насадок. Указанный товар был передан ответчику ***, что подтверждается актом приема - передачи к договору. Продавцом обязательства были выполнены в полном объеме, товар был передан ответчику надлежащего качества и в соответствии с условиями договора. Разделом 3 вышеназванного договора установлен порядок оплаты товара покупателем: первоначальный платеж покупателем должен быть произведен в размере * рублей, а оставшиеся денежные средства по договору должны вноситься равными долями в течение * месяцев по * рублей ежемесячно, до момента полного проведения расчетов по договору. Окончательный расчет за товар должен был быть произведен до ***. Решением Городецкого городского суда от *** с ответчика в пользу истца взыскана сумма * рублей. Этим решением взыскана с Быстровой М.О. задолженность за приобретенный товар * года. Задолженность ответчика за приобретенный товар составляет за * месяца *** года, т.е. * рублей. На основании п. 5.7 договора, в случае нарушения сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 3.3. договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактической оплаты включительно. Таким образом, неоплаченная ответчиком в срок сумма основной задолженности составляет * рублей, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на *** составляет * рублей. Кроме того, ответчиком не в полном объеме выполнено решение суда от ***. Невыплаченная ответчиком сумма составляет * рублей. Истец просит в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму * рублей за период со *** по *** в сумме * рублей. Истец просит суд взыскать с Быстровой М.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элион» денежные средства в размере * рублей * копейки, в том числе: сумму задолженности по оплате товара по договору в размере * рублей за *** года включительно; сумму пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере * рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме * рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей; расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Элион» Варажян Л.В. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Просила не снижать размер пени и процентов при вынесении решения и удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ООО «Элион» Арзуманян А.А. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик Быстрова М.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом телефонограммой. Гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебном заседании исследованы материалы дела: Заслушав представителей истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно договора купли-продажи товара в рассрочку * заключенного *** между ООО «Элион» и Быстровой М.О., продавец - ООО «Элион» обязуется передать покупателю Быстровой М.О. в собственность товар - аппарат «* с набором стандартных насадок стоимостью * рублей. Согласно п.3.2, 3.3 указанного договора первый взнос за товар покупатель производит не позднее трех дней с момента подписания договора в размере * рублей, оставшаяся сумма * рублей вносится ежемесячно равными долями в течение * месяцев в размере * рублей не позднее * числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу продавца или внесением на расчетный счет продавца. Из товарного чека от *** следует, что за товар * с набором стандартных насадок стоимостью * рублей, оплачен взнос Быстровой М.О. в сумме * рублей. В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Судом установлено, что истец ООО «Элион» принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства выполнил полностью, передав товар Быстровой М.О., что подтверждается актом приема-передачи товара от ***. Однако ответчик Быстрова М.О. свое обязательство по оплате товара исполнила частично с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором. Как уже указано выше, Быстровой М.В. уплачен за приобретенный товар первоначальный взнос в размере * рублей. Сумма задолженности по оплате товара составляет * рублей - начиная *** года по *** года. Расчет, представленный истцом судом проверен и является правильным. Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика Быстровой М.О. Кроме того, в соответствии с п.5.7 договора розничной купли-продажи товара в рассрочку * от ***, в случае просрочки очередного платежа, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору составляет * рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка в размере * рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить её и взыскать с Быстровой М.О. неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в сумме * рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку положения ст.208 ГПК РФ гарантируют реальную защиту субъективных прав взыскателя. Но данная норма применима при полном исполнении решении суда. На данный момент решение суда от *** не исполнено в полном объеме. Положения ст.208 ГПК РФ гарантирована защита прав взыскателя в случае инфляции и девальвации денежных средств, поэтому требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Быстровой М.О. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя. Однако с учетом характера дела, по которому истцу оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, участия представителя истца на стадии подготовки к судебному разбирательству и одном судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, поскольку признает эти расходы чрезмерными. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Быстровой М.О. расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Быстровой М.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, пропорционально части удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элион» к Быстровой М.О. о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Быстровой М.О., ......., в пользу ООО «Элион» в возмещение задолженности по оплате товара в сумме * рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору в сумме * рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, всего * рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Элион» к Быстровой М.О. о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в десять дней. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Мотивированное решение изготовлено *** Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова