РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Белоноговой Н.Ю., представителя третьего лица Грачевой Е.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белоноговой Н.Ю. к администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белоногова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого района о признании в порядке наследования права собственности на одноэтажное нежилое здание общей площадью * кв.м. .......

Из текста искового заявления Белоноговой Н.Ю. следует, что *** умерла её бабушка М.А.Ф.., которая при жизни все свое имущество завещала ей-истцу.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако она не смогла представить нотариусу документы относительно приобретенного при жизни наследодателем нежилого здания по вышеуказанному адресу, поэтому это имущество не было включено в наследственную массу.

После сбора необходимых документов, для оформления прав на спорный объект нотариус рекомендовала ей обратиться в суд.

В судебном заседании Белоногова Н.Ю., поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что нежилое здание ....... было приобретено наследодателем на основании договора заключенного *** с Городецким РАЙПО. Его М.А.Ф.. также завещала ей - истцу. Еще одним наследником по завещанию М.А.Ф.. является Р.Г.К.., которая также получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, на ту часть, которая ей была завещана. По данным технического паспорта одноэтажное нежилое здание имеет площадь по внутреннему обмеру * кв.м., по наружному обмеру * кв.м. ....... Она приняла наследство бабушки, поэтому полагает, что имеет право на спорный объект. С учетом изложенного, просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Городецкого районного потребительского общества (Городецкое райпо) в судебном заседании подтвердила, что нежилое здание * было приобретено по договору купли-продажи М.А.Ф. поэтому не возражает против оформления прав на спорный объект за Белоноговой Н.Ю.

Представители ответчика администрации Городецкого муниципального района и третьего лица - администрации Николо-Погостинского сельского совета Городецкого района в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями просят суд рассмотреть данное дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- выписка из собрания уполномоченных Городецкого райпо от ***, которым постановлено о согласии на продажу магазина в д. Вяловская, принадлежащего Городецкому райпо;

- договор купли-продажи магазина * рублей, заключенный *** между Городецким райпо, в лице председателя правления Е.И.М.. (продавец) и М.А.Ф.. (покупатель);

- свидетельство о смерти М.А.Ф. умершей ***, актовая запись * от ***;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию М.А.Ф.., выданное *** на имя Б.Н.Ю.

- распоряжение главы Мошковской сельской администрации ....... * от *** о присвоении почтового адреса .......

- свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ......., выданные *** на имя Белоноговой Н.Ю.;

- технический паспорт на нежилое здание по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.;

- письмо нотариуса Г.Н.Л.. от ***, согласно которого в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей М.А.Ф.. В течение шестимесячного срока поданы заявления о принятии наследства Р.Г.К. и Белоноговой Н.Ю., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Выслушав доводы истца, представителя третьего лица и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что собранием уполномоченных Городецкого райпо от *** было принято решение о согласии продажи магазина находящегося в д. Вяловская, принадлежащего Городецкому райпо (протокол * от *** л.д. 5).

На основании договора купли-продажи, заключенного *** между Городецким райпо, в лице председателя правления Е.И.М.., действующего на основании Устава (продавец) и М.А.Ф.. (покупатель), последняя приобрела за * рублей магазин........ Однако указанный договор не прошел государственную регистрацию.

*

*** М.А.Ф. оформила нотариально удостоверенное завещание на имя Р.Г.К.., которой оставила часть своего имущества.

*** М.А.Ф.. оформила нотариально удостоверенное завещание, завещав часть своего имущества Белоноговой Н.Ю.

*** М.А.Ф.. умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как уже было указано выше, наследниками по завещанию М.А.Ф.. являлись Р.Г.К.. и Белоногова Н.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, признаны наследниками умершей и им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде * долей в праве у каждой на жилой дом и земельный участок.

Кроме того, истцу наследодателем М.А.Ф.. было завещано здание магазина ........ Однако в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, нежилое здание не было нотариусом включено в состав наследства. Следовательно, у наследника Белоноговой Н.Ю. не имеется другой возможности оформить своих наследственных прав на спорный объект, кроме как через суд.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник по завещанию - Белоногова Н.Ю. приняла наследство своей бабушки М.А.Ф. Является собственником части завещанного имущества, т.к. надлежащим образом оформила свои права. Для оформления прав на завещанное наследодателем здание бывшего магазина ей необходимо решение суда.

С учетом изложенного, позиции по данному спору ответчика и третьих лиц, суд не находит оснований для отказа истцу в иске и полагает возможным признание на Белоноговой Н.Ю. права собственности на спорный объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоноговой Н.Ю. к администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Белоноговой Н.Ю., ***, в порядке наследования по завещанию, право собственности на одноэтажное нежилое здание площадью по внутреннему обмеру * кв.м., ....... .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова