Дело № 2-927/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием прокурора Висковой Ю.А., представителя истца Потехиной Р.А., представителя ответчика Кругловой Л.П., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.П. к открытому акционерному обществу «Городецдорремстрой» об индексации выплат в связи с повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Морозов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Городецдорремстрой» об индексации выплат в связи с повреждением здоровья. Представитель истца в судебном заседании иск Морозова А.П. поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, и *. По решению суда истец получал с ответчика в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно сумму * рублей * копейки, в последнее время эта сумма составляла * рублей * копейки. Последний платеж истцу был перечислен ***. Истец получает пенсию * * рублей, общая сумма пенсии с ежемесячной денежной выплатой * составляет * рублей * копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по * рублей * копеек, начиная с *** с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, а также взыскать задолженность по возмещению вреда здоровья с учетом индексации за период с *** по *** в сумме * рублей * копеек. Представитель ответчика иск Морозова А.П. признала частично, и в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности в сумме * рублей * копеек перечислена ответчиком почтовым переводом истцу ***. Исковые требования Морозова А.П. о взыскании ежемесячно сумм в размере * рублей * копеек с последующей индексацией ответчик признает, расчет истца проверен, является верным и соответствующим закону. ДТП в * году произошло по вине водителя Городецкого дорожного участка *, правопреемником которого является ОАО «Городецдорремстрой». Просит удовлетворить иск Морозова А.П. частично. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, считающим частично подлежащим удовлетворению иск Морозова А.П., суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В силу ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В судебном заседании установлено, * По решению Городецкого городского народного суда Горьковской области от *** истец получал с ответчика в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно сумму * рублей * копейки (л.д.14). Сумму * рублей * копейки ответчик перечислил истцу в *** года (л.д.15), после этого перечислений в адрес истца не было. Истец получает пенсию * рублей, общая сумма пенсии с ежемесячной денежной выплатой инвалидам составляет * рублей * копеек. Ответчик является правопреемником Городецкого дорожного участка *. В связи с отсутствием критерия и механизма индексации суммы, выплачиваемой в возмещение вреда жизни и здоровью, указанные суммы индексировались с учетом величины МРОТ с * года. Согласно ст.318 ГК РФ (в редакции до 26 ноября 2002 года), сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается. На такое применение закона указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №7 от 05 апреля 2005 года. Таким образом, размер суммы возмещения вреда здоровью с * года на *** составляет: * рублей. В соответствии со ст.318 ГК РФ (в редакции от 26 ноября 2002 года), сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. С учетом индекса потребительских цен сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу Морозова А.П. составляет (индексы с *** года помесячно): * рублей. С *** года индекс уровня инфляции указывался в ФЗ о бюджете на каждый год: * рублей в *** г. * рублей в ***. * рублей в *** * рублей в *** * рублей в *** г. * руб. в *** г. * руб. в *** г. * руб. в *** г. Таким образом, требования истца Морозова А.П. о взыскании ежемесячно с ответчика сумму в возмещения вреда здоровью с * *** * руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению с последующей индексацией указанной суммы. Требования Морозова А.П. о взыскании задолженности с *** по *** в сумме * руб. не подлежат удовлетворению, поскольку они ответчиком удовлетворены добровольно. Платежное поручение * от *** подтверждает это обстоятельство. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Морозова А.П. к открытому акционерному обществу «Городецдорремстрой» об индексации выплат в связи с повреждением здоровья, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Городецдорремстрой», ....... в пользу Морозова А.П. сумму в возмещение вреда здоровью * рублей * копеек с *** ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с законом. В удовлетворении исковых требований Морозова А.П. к открытому акционерному обществу «Городецдорремстрой» о взыскании суммы задолженности в возмещения вреда здоровью отказать. Взыскать с ОАО «Городецдорремстрой», ....... в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Мотивированное решение изготовлено *** Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова