ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    ***

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мешкова П.И. к Королевой Н.С. о взыскании суммы, внесенной за покупку дома в размере * рубль, взыскании суммы неотъемлемых улучшений дома в размере * рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мешков П. И. обратился в суд с иском к Королевой Н. С. о взыскании суммы, внесенной за покупку дома в размере * рубль, взыскании суммы неотъемлемых улучшений дома в размере * рублей.

В судебное заседание, назначенное на *** на * часов * минут, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** на * часов * минут. Однако истец, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчик Королева Н. С. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Мешкова П.И. к Королевой Н.С. о взыскании суммы, внесенной за покупку дома в размере * рубль, взыскании суммы неотъемлемых улучшений дома в размере * рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мешкова П.И. к Королевой Н.С. о взыскании суммы, внесенной за покупку дома в размере * рубль, взыскании суммы неотъемлемых улучшений дома в размере * рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова