ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***       гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Бубнову И.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Бубнову И.Н. о взыскании задолженности по налогу - * руб., пени в размере * руб., и налоговой санкции в сумме * руб.

Из текста искового заявления следует, что на учете в МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Бубнов И.Н., ***.

Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в настоящий момент прекращена, по результатам которой обязан уплатить единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (до ***).

В ходе проведения камеральной проверки представленной ответчиком налоговой декларации за * квартал * года установлено занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере * рублей, которое произошло по причине занижения налоговой базы вследствие применения неверного значения коэффициента К2 при расчете суммы налога.

Таким образом, задолженность ответчика по налогу на дату обращения в суд составила * рублей.

В связи с несвоевременной оплатой суммы налога ответчику были начислены пени в размере * рубля * копейки из расчета * ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

К роме того, решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 5 по Нижегородской области ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 п.1 НК РФ в виде штрафа в размере * рубля * копеек.

Согласно требованиями налогового законодательства ответчику было направлено требование об уплате вышеуказанных сумм, но до настоящего времени оно Бубновым И.Н. не исполнено.

С учетом изложенного, Межрайонная ИФНС № 5 по Нижегородской области просит взыскать с Бубнова И.Н. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (до ***) в размере * рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере * рубля * копейки и налоговую санкцию в сумме * рубля * копеек.

Представитель истца и ответчик Бубнов И.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом (извещение, телефонограмма).

Представитель истца письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Причина неявки ответчика суду не известна.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализациигражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществомвводится регистрационный учетграждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено Бубновым И.Н. для обеспечения условий для реализации его гражданских прав и исполнения обязанностей, судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Бубнов И.Н. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения ответчика определение суда от *** принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- выписка из ЕГРИП от *** в отношении ИП Бубнова И.Н., *

- акт * камеральной налоговой проверки Бубнова И.Н. от ***, которой было установлена неуплата налога в бюджет по ЕНВД за * квартал * года в размере * рублей;

- уведомления о времени и месте рассмотрения материалов проверки и о вручении извещений Бубнову И.Н.;

- протокол расчета пени по налогу на ЕНВД для отдельных видов деятельности (до ***) в размере * руб.;

- решение * от *** о привлечении Бубнова И.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ;

- требование * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***, направленное в адрес Бубнова И.Н. с предложением погасить задолженность в срок до ***;

- списки внутренних почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в иске, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

5) представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;

6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

8) в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов;

9) нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что на учете Межрайонной ИФНС России * по ....... состоит Бубнов И.М.., *** года рождения, *, который до *** осуществлял предпринимательскую деятельность. По результатам своей деятельности Бубнов И.Н. обязан уплачивать единый налог на вмененный доход, в данном случае до ***.

При проведении камеральной проверки представленной ответчиком декларации за * квартал * года истцом было установлено занижение суммы налога подлежащего уплате в бюджет в размере * рублей, произошедшее по причине занижения налоговой базы вследствие применения неверного значения коэффициента К2 при расчете суммы налога.

С учетом требований ст. ст. 45 и 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, которое ответчиком в установленный срок не было исполнено.

В силу ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пени в размере * ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

С учетом неуплаты суммы налога ответчику были начислены пени в сумме * рубля * копейки.

Согласно ч.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере * процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от *** за * бубнов И.Н. был привлечен к налоговой ответственности предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме * рубля * копеек, и ему было направлено требование об уплате вышеуказанных сумм налога, пени и штрафа в срок до ***. Однако требование исполнено не было.

До настоящего времени Бубновым И.Н. никаких мер по погашению задолженности не принято, налог и пени и штраф не уплачены, поэтому суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Бубнову И.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени и налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Бубнова И.Н., ......., недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (до ***) в размере * рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме * рубля * копейки и налоговую санкцию в сумме * рубля * копеек, а всего * * рублей * копеек.

Взыскать с Бубнова И.Н., ......., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме * * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова