г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» * к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Шевченко А.В, Шевченко Г.В. о взыскании просроченной ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» * обратилось в суд с иском к ООО «Спектр», Шевченко А.В., Шевченко Г.В. о взыскании ссудной задолженности в размере * рублей * копеек, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - заложенный по договору залога от *** * товар в обороте * строительные материалы в ассортименте, с начальной продажной стоимостью в размере * рублей.

В исковом заявлении указали, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** *, истцом ответчику ООО «Спектр» был выдан кредит в сумме * рублей на срок по ***.

Выдача кредита подтверждается платежным поручением * от *** о перечислении денежных средств со ссудного счета Заемщика на его расчетный счет в соответствии с п. 2.3. кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщика, были заключены договор залога от *** *, договор поручительства от *** *, договор поручительства от *** *.

Кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: погашения кредита частями по установленному графику, ежемесячной уплаты процентов в размере *% годовых, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита в размере *% годовых, платы за пользование лимитом кредитной линии в размере *% годовых, уплаты неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, в размере двойной учтенной ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ООО «Спектр» надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в частности им неоднократно нарушаются сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов, установленные кредитным договором.

В соответствии с подпунктом (а) п. 4.7. кредитного договора. кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены, или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. Указанные выше нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора в соответствии с п. 4.7. Кредитного договора. В связи с чем, решением комитета по активно-пассивным операциям Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании ссудной задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество, о чем в адрес ответчиков были направлены заказные письма с требованиями о погашении всей ссудной задолженности. По состоянию на *** ссудная задолженность ООО «Спектр» по кредитному договору с учетом порядка гашения, предусмотренного пунктом 3.3 кредитного договора, составляет * рублей * копеек, в том числе: просроченный долг по кредиту * рублей, просроченные проценты * рубля * копеек, просроченная плата за обслуживание кредита * рублей * копеек, неустойка за просроченный долг * рублей * копеек, неустойка на просроченные проценты * рублей * копеек, неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита * рубль * копеек.

Обязательство ответчика - ООО «Спектр» по кредитному договору обеспечивалось залогом движимого имущества - согласно договору залога от *** *.

Кроме того, исполнение обязательства заемщиком обеспечивалось поручительством ответчика Шевченко Г.В., в соответствии с договором поручительства от *** *, и ответчика Шевченко А.В., согласно договору поручительства от ***.

Пунктом 2.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Объем ответственности поручителя определен в п. 2.1 и п. 2.3. договора поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, судебные расходы по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, за которые кредитор не отвечает.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Шевченко А.В., Шевченко Г.В. ссудную задолженность в сумме * рублей * копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - заложенный по договору залога от *** * товар в обороте * строительные материалы в ассортименте, с начальной продажной стоимостью в размере * рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит взыскать в его пользу солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Шевченко А.В., Шевченко Г.В. ссудную задолженность в сумме * рублей * копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - заложенный по договору залога от *** * товар в обороте * строительные материалы в ассортименте, с начальной продажной стоимостью в размере * рублей.

Ответчик Шевченко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требования.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шевченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Спектр», ответчика Шевченко Г.В.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- договор * об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный *** между ООО «Спектр» и истцом, согласно которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (приобретение товара) на срок по *** с лимитом в сумме * рублей;

- договор залога * от ***, заключенный между истцом и ООО *», из которого следует, что ООО «Спектр» передает в залог истцу товары, находящиеся в обороте;

- договор поручительства * от ***, в соответствии с которым поручитель Шевченко А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО * всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *;

- договор поручительства * от ***, в соответствии с которым поручитель Шевченко Г.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спектр» всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *;

- платежное поручение * от ***, из которого следует, что истец, исполнив свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *, перечислил на расчетный счет ООО «Спектр» денежные средства в сумме * рублей;

- информационные письма о направлении требований заемщикам от ***, согласно которых истец обращается к заемщику и поручителям с просьбой принять меры по погашению задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *;

- решение комитета по активно-пассивным операциям Городецкого ОСБ * от ***, в соответствии с которым утвержден план мероприятий по работу с проблемной задолженностью ООО «Спектр»;

- паспорт Шевченко А.В., *

- паспорт Шевченко Г.В., *;

- свидетельство о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью ООО «Спектр» от ***.

Выслушав представителя истца, ответчика Шевченко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от *** *, истцом ООО «Спектр» был выдан кредит в сумме * рублей на срок по ***.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «*», были заключены договор залога от *** *, договор поручительства от *** *, договор поручительства от *** *.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ООО *», перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме * рублей.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в пояснениях представителя истца, ответчика Шевченко А.В., письменных материалах дела.

В свою очередь, ответчик ООО «Спектр» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, в частности, неоднократно нарушало сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, установленные договором об открытии невозобновляемой кредитной линии *.

В связи с чем, комитетом по активно-пассивным операциям Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании ссудной задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество, о чем в адрес ответчиков были направлены заказные письма с требованиями о погашении всей ссудной задолженности.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком составляет * рублей * копеек (просроченный долг по кредиту * рублей плюс просроченные проценты * рубля * копеек плюс просроченная плата за обслуживание кредита * рублей * копеек плюс неустойка за просроченный долг * рубля * копеек). Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о солидарном взыскании ссудной задолженности с ООО «Спектр», Шевченко А.В., Шевченко Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследован договор залога * от ***, заключенный между истцом и ООО * из которого следует, что ООО «Спектр» передает в залог истцу товары, находящиеся в обороте, * строительные материалы в ассортименте, с начальной продажной стоимостью в размере * рублей.

Согласно со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Спектр», Шевченко А.В., Шевченко Г.В. подлежат солидарному взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», Шевченко А.В., *, Шевченко Г.В., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» * ссудную задолженность в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * * рублей * копеек.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога от *** * товар в обороте * строительные материалы в ассортименте, с начальной продажной стоимостью в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов