РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***       гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Жиряковой Ю.Г., ответчика Костылевой Е.А., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России» к Костылевой Е.А., Костылеву Н.Н., Скворцовой М.Н. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», филиал - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Костылевой Е.А., Костылеву Н.Н., Скворцовой М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности.

Из текста искового заявления следует, что *** между истцом и Костылевой Е.А. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме * рублей на срок до *** * В целях обеспечения выданного кредита *** между истцом и поручителями Костылевым Н.Н., Скворцовой М.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручители несут с заемщиком солидарную ответственность перед банком.

По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до * числа, которые Костылевой Е.А. неоднократно не выполнялись и долг не погашен до настоящего времени, поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, и просит суд взыскать с ответчиков сумму ссудной задолженности по состоянию на *** в размере * рубля * копеек, а именно: сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту - * рублей * копеек, сумму просроченного платежа по кредиту (просроченная ссуда) - * рубль * копеек, сумму просроченного платежа по процентам - * рубль * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме * рубля * копейки.

Ответчик Костылева Е.А. иск признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору возникла из-за финансовых трудностей. Она осталась без работы. Она вчера в кассу ответчика внесла * рублей.

Ответчики Костылев Н.Н. и Скворцова М.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Скворцовой М.Н. и Костылева Н.Н., в общем порядке.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитный договор *, заключенный *** между АК СБ РФ и Костылевой Е.А.;

- заявление заемщика Костылевой Е.А. от ***;

- договор поручительства *, заключенный *** между АК СБ РФ и Костылевым Н.Н.;

- договор поручительства *, заключенный *** между АК СБ РФ и Скворцовой М.Н.;

- заявление заемщика Костылевой Е.А. на выдачу кредита наличными от ***;

- история погашения кредита и расчет задолженности по кредиту;

- срочное обязательство * от ***;

- решение комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от ***;

- требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчикам.

Выслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику Костылевой Е.А. на основании кредитного договора * от ***, был предоставлен кредит * в сумме * руб., сроком до *** под * % годовых, с учетом внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Кроме того, предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств заемщиком также обеспечивались поручительством ответчиков Костылева Н.Н., Скворцовой М.Н.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.2, 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика, и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком Костылевой Е.А. исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании с заемщика Костылевой Е.А. и поручителей Костылева Н.Н., Скворцовой М.Н. солидарно суммы основного долга, суммы просроченных платежей по кредиту и процентам подлежат удовлетворению. Расчеты истца (л.д.6) судом проверены и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал Городецкое отделение * расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России» к Костылевой Е.А., Костылеву Н.Н. и Скворцовой М.Н. о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Костылевой Е.А., *, Костылева Н.Н., * Скворцовой М.Н.*, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала - Городецкое отделение * ОАО «Сбербанк России»: сумму просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей, сумму просроченного платежа по процентам - * рублей, сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту - * рублей, сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам - * рублей, расходы по госпошлине - * рублей * копейки, а всего * рублей ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение составлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова