г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Таранову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Таранову Б. В. о взыскании задолженности по договору * от *** в размере * рублей * копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль * определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме * рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

В исковом заявлении ОАО «АК БАРС» БАНК указал, * между истцом и гражданином Тарановым Б.В. заключен договор *, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере       * рублей сроком до *** включительно под *% годовых, а ответчик принимает на себя обязательства платить ежемесячные платеж в соответствии с Графиком возврата кредита.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору истец исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика в ОАО «АК БАРС» Банке. В этот же день ответчик совершил платеж автосалону в качестве оплаты за автомобиль * то есть свои обязательства по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК исполнил в полном объеме.

Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором ответчик Таранов Б. В. не исполняет, о наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствует выписки по лицевым счетам.

Задолженность по договору по состоянию на *** составляет * рублей * копейки, в том числе: сумма основного долга - * руб., сумма просроченных процентов из расчета * % годовых        * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами         * руб., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности * рублей.

Ответчик Таранов Б. В. неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, ему направлялось письмо о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. Ответа на данное письмо не поступило. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от ***: сумму основного долга - * руб., сумму просроченных процентов из расчета * % годовых        * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами         * руб., сумму штрафов за факт возникновения просроченной задолженности - * рублей, всего * рублей * копейки, взыскать судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме * рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истцом в суд представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Таранов Б. В. о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- копия заявления-анкеты Таранова Б.В. на получение кредита;

- копия кредитного договора * от ***, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Тарановым Б.В., согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере * рублей сроком до *** включительно под *% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей;

- копия договора купли-продажи автомобиля * заключенного между ООО * и Тарановым Б.В.;

- копия акта приема-передачи автомобиля *

- копия паспорта транспортного средства *

- справка ОАО «АК БАРС» БАНК от *** о рыночной стоимости автотранспортного средства;

- выписка по лицевому счету Таранова Б. В. по кредитному договору ***

- претензия ОАО «АК БАРС» БАНК от *** Таранову Б. В. об исполнении обязательств по кредитному договору;

- расчет суммы иска на *** по кредитному договору * от *** Таранова Б.В.;

- копия паспорта Таранова Б.В., *

- копия платежного поручения * от ***.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, * года между ОАО «АК БАРС» БАНК и гражданином Тарановым Б.В. был заключен договор * представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада. По условиям данного договора истец предоставляет ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства автомобиля *, в размере * рублей сроком до *** включительно под *% годовых, а ответчик принимает на себя обязательства платить ежемесячные платежи в соответствии с Графиком возврата кредита.

При этом, как следует из условий договора от ***, Заемщик в обеспечение обязательства по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое автотранспортное средство, автомобиль *

Истец свои обязательства по выдаче денежных средств по договору исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика в ОАО «АК БАРС» Банке.В этот же день ответчик совершил платеж автосалону в качестве оплаты за автомобиль *. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК исполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора * от *** сумма кредита и процентов, невозвращенных Заемщиком в установленные Графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ 12% за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 5.2 договора * от *** в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.1.2., 2.1.4.-2.1.6 и 2.1.9. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в *% от суммы выданного кредита.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Договор не оспорен.

По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме * рублей * копейки, в том числе: сумма основного долга - * руб., сумма просроченных процентов * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - * руб., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности - * рублей.

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с Таранова Б.В. задолженности в размере * рублей * копейки, в том числе: сумма основного долга - * руб., сумма просроченных процентов - * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - * руб., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности - * рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору имущество, принадлежащее ответчику Таранову Б. В., суд считает, что оно также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с исследованным в судебном заседании смешанным договором *, заключенным *** между ОАО «АК БАРС» Банк и Тарановым Б.В. содержащим элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, обязательства ответчика обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно автомобиля *

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора * от *** стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет * рублей.

В соответствии с п. 3.1.9 Кредитного договора * от *** при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, составляющее предмет залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности.

Таким образом, п. 1.6. противоречит п. 3.1.9. Кредитного договора * от ***.

Как установлено судом, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, при этом образовалась задолженность по кредитному договору, Таранов Б. В. нарушил условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные договором * от ***, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания в размере заявленных истцом требований на заложенное по договору имущество, а именно на автомобиль *

Справкой о рыночной стоимости автотранспортного средства ст. экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «АК БАРС» Банк А. И. Русак от *** определена стоимость предмета залога в одностороннем порядке и составляет * рублей

Однако суд полагает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества, исходя его стоимости, определенной сторонами по взаимному согласию, то есть в соответствии с п. 1.6. Кредитного договора от *** в размере * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Таранова Б. В. подлежат взысканию в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таранова Б.В., *, в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору * ***: сумму основного долга - * руб., сумму просроченных процентов из расчета * % годовых в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., сумму штрафов за факт возникновения просроченной задолженности - * рублей, всего * рублей * копейки.

Взыскать с Таранова Б.В........, в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль *

Установить начальную продажную цену автомобиля * в размере *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А. Н. Буренкова