РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Солдатовой Л.А., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Солдатовой Л.А. к администрации Городецкого района о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого района о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Из текста искового заявления Солдатовой Л.А. следует, что *** умерла её бабушка К.А.П.. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов по счетам открытым на её имя в Сбербанке. Единственным наследником К.А.П.. являлся С.А.Ф.отец истца). Однако надлежащим образом свои наследственные права на вклады не оформил.

*** С.А.Ф.. умер. Его наследницей по закону является она - истец.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформила свои наследственные права путем обращения в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от *** за ней признано в порядке наследования право собственности (* доля в праве) на жилой дом, ранее принадлежащий наследодателю.

С учетом изложенного, считает, что имеет право на денежные вклады и просит признать за ней это право.

В судебном заседании Солдатова Л.А. свои доводы и исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что единственным наследником, фактически принявшим наследство К.А.П.. являлся С.А.Ф.. Он своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял его, т.к. пользовался той частью дома, которая ранее принадлежала матери, нёс расходы по содержанию дома. О наличии денежных вкладов на имя К.А.П.. С.А.Ф.. не знал. Таким образом, её отец С.А.Ф. фактически принял наследство своей матери К.А.П.., а она-Солдатова Л.А. приняла наследство своего отца. Других наследников, как и нетрудоспособных иждивенцев не имеется.

Представитель ответчика администрации Городецкого района и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Письменным заявлением представитель ответчика просит суд рассмотреть данное дело без его участия и не возражает против удовлетворения требований истца.

Причина неявки представителя третьего лица суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в общем порядке.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- свидетельство о рождении Степановой Л.А., *** года рождения, где её родителями указаны: отец - С.А.Ф.., мать Б.Н.Е.

- свидетельство о смерти К.А.П.., ***;

- свидетельство о смерти С.А.Ф.., ***;

- решение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от ***, которым за Солдатовой Л.А. признано право собственности (* доля в праве) на жилой дом, принадлежащий её отцу, а ранее её бабушке К.А.П..;

- свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (* доля в праве) на жилой дом * на имя Солдатовой Л.А.;

- справка * от *** о рождении *** С.А.Ф.., согласно которого его родители С.Ф.Ф.. и А.П.;

- справка * от *** о заключении *** брака между С.Ф.Ф. и С.А.П..;

- справка * от *** о расторжении *** брака между С.Ф.Ф.. и А.П., с указанием о присвоении фамилий после расторжения брака *;

- письма нотариусов Г.Н.Л.., Б.Н.А. и Н.Н.П. согласно которым наследственные дела к имуществу умерших К.А.П.. и С.А.Ф.. не заводились.

Выслушав доводы истца, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что *** умерла К.А.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный ......., а также денежных средств во вкладах на счетах в ОАО «Сбербанк России» открытых на имя наследодателя с причитающимися компенсациями по ним.

Единственным наследником, фактически принявшим наследство К.А.П.. являлся её сын С.А.Ф.. Он своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял его, т.к. пользовался той частью дома, которая ранее принадлежала матери, нёс расходы по содержанию дома. О наличии денежных вкладов на имя К.А.П. С.А.Ф.. не знал.

*** умер С.А.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от ***, вступившим в законную силу, истец признана единственной наследницей С.А.Ф. принявшего наследство матери и за ней Солдатовой Л.А. признано право общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

О наличии денежных средств во вкладах и возможности получения компенсации по ним истец Солдатова Л.А. узнала позже и для оформления прав ей необходимо решение суда.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как уже было указано ранее, право истца на наследство установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи, т.е. её требования о признании права собственности на денежные средства во вкладах и компенсации по ним законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатовой Л.А. к администрации Городецкого района о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Солдатовой Л.А., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на вклады по счетам открытым в ОАО «Сбербанк России» на имя К.А.П., умершей ***, с причитающимися процентами по вкладам и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова