ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания г. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвоката Щукина А. А., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавишкиной С.С. к Арсентьеву А.С. о признании размещения сооружения на земельном участке незаконным, наложении обязанности устранить допущенные нарушения и освободить земельный участок от самовольно возведенного сооружения, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Журавишкина С. С. обратилась в суд с иском к Арсентьеву А. С. о признании размещения сооружения на земельном участке незаконным, наложении обязанности устранить допущенные нарушения и освободить земельный участок от самовольно возведенного сооружения, взыскании судебных расходов. В исковом заявлении указала, что Журавишкиной С.С., принадлежит на праве собственности земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью * кв. метров, ........ Каких-либо ограничений (обременении) права собственности на земельный участок не зарегистрировано. Договоренность о приобретении указанного земельного участка между истцом и М.Н.П. была достигнута ***. Совершить сделку купли-продажи указанного земельного участка в указанный период они не смогли, поскольку у продавца не было зарегистрировано ранее возникшее право собственности на земельный участок. Право собственности М.Н.П. на указанный земельный участок было зарегистрировано последней в установленном действующим законодательством порядке *** была заключена сделка купли-продажи. Свидетельство о государственной регистрации права собственности было выдано истцу в *** С момента государственной регистрации перехода права на земельный участок и права собственности на него истец стала осуществлять владение и пользование указанным земельным участком. После того как истцу было выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, выявилось, что в период оформления прав на данный земельный участок и заключения сделки купли-продажи без ведома и согласия собственника на указанном земельном участке были установлены железобетонные опоры воздушной линии электропередач неизвестной организацией. Заказчиком указанных работ и собственником оборудованной воздушной линии электропередач * кв является Арсентьев А.С.. Указанная воздушная линия электропередач протянута Ответчиком от * до жилого дома, расположенного в том же населенном пункте и принадлежащего Арсентьеву А.С. на праве собственности. Провода данной воздушной линии электропередач расположены над участком истца. Указанная воздушная линия электропередач подключена к электрическим сетям, в эксплуатацию не принята. Истец неоднократно обращалась к Арсентьеву А.С. с требованием устранить нарушение ее права собственности на земельный участок и перенести опору * кВ за пределы земельного участка. Требования истца были оставлены ответчиком без внимания, нарушения прав на земельный участок по настоящее время не устранены. Постановлением администрации ....... * от *** был утвержден градостроительный план земельного участка, ........ На основании вышеуказанного Постановления, Управлением архитектуры и градостроительства администрации ....... истцу был выдан градостроительный план принадлежащего земельного участка, в соответствии с которым было определено место допустимого размещения индивидуального жилого дома, в границах которого размещена вышеуказанная опора *. *** истцу было выдано разрешение на строительство *, в соответствии с которым истцу было разрешено строительство индивидуального жилого дома в соответствии с градостроительным планом на принадлежащем ей земельном участке. С указанного момента истцом осуществляется строительство двухэтажного индивидуального жилого дома из деревянного бруса. Наличие вышеуказанной опоры на принадлежащем истцу земельном участке значительно затрудняет строительство дома. *** истец направила в адрес ответчика требование в письменной форме об освобождении земельного участка от ВЛ. Ответа на указанное письмо в адрес истца не поступало, земельный участок ответчиком не освобожден. Истец Журавишкина С. С. просит: - признать размещение Арсентьевым А.С. сооружения - воздушной линии электропередач на земельном участке (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью * (*) кв. м, .......; - обязать Арсентьева А.С. устранить допущенные нарушения права собственности Журавишкина С. С. на указанный земельный участок, посредством его освобождения от самовольно возведенного сооружения - воздушной линии электропередач от * до жилого дома, принадлежащего Арсентьеву А.С., ....... - взыскать с Арсентьева А.С. в пользу Журавишкиной С. С. * рублей, составляющие расходы по оплате услуг представителя, а также * рублей, составляющие расходы по оплате государственной пошлины по делу. В судебном заседании представитель истца Журавишкиной С. С. - адвокат Щукин А. А. по доверенности и ответчик Арсентьев А. С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: - Ответчик Арсентьев А.С. обязуется в срок до *** освободить земельный участок категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью * кв. метров, ......., принадлежащий на праве собственности Журавишкиной А.С., от самовольно возведенного сооружения - воздушной линии электропередач от * до жилого дома, принадлежащего Арсентьеву А.С., посредством переноса проводов ВЛ и железобетонной опоры за пределы вышеуказанного земельного участка с местом размещения, согласованным сторонами. - Ответчик Арсентьев А.С. обязуется выплатить истцу Журавишкиной С.С. в счет возмещения понесенных судебных расходов * рублей, включая расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме * рублей, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере * рублей, в следующие сроки: * - * рублей, до *** - * рублей. Указанные денежные средства оплачиваются Арсентьевым А. С. путем перечисления на счет Журавишкиной С. С. или путем передачи наличными денежными средствами. Мировое соглашение просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, интересов иных лиц не нарушает. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Журавишкиной С.С. и Арсентьевым А.С., по условиям которого: - Ответчик Арсентьев А.С. обязуется в срок до *** освободить земельный участок категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью * кв. метров, ....... принадлежащий на праве собственности Журавишкиной А.С., от самовольно возведенного сооружения - воздушной линии электропередач от * до жилого дома, принадлежащего Арсентьеву А.С., посредством переноса проводов ВЛ и железобетонной опоры за пределы вышеуказанного земельного участка с местом размещения, согласованным сторонами. - Ответчик Арсентьев А.С. обязуется выплатить истцу Журавишкиной С.С. в счет возмещения понесенных судебных расходов * рублей, включая расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме * рублей, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере * рублей, в следующие сроки: до *** - * рублей, до *** - * рублей. Указанные денежные средства оплачиваются Арсентьевым А. С. путем перечисления на счет Журавишкиной С. С. или путем передачи наличными денежными средствами Производство по делу по иску Журавишкиной С.С. к Арсентьеву А.С. о признании размещения сооружения на земельном участке незаконным, наложении обязанности устранить допущенные нарушения и освободить земельный участок от самовольно возведенного сооружения, взыскании судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А. Н. Буренкова