РЕШЕНИЕ

***      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петрукович Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рябинка» о взыскании суммы долга и процентов по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрукович Л. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рябинка» (далее - ООО «Рябинка») о взыскании суммы долга по договору целевого займа в размере * рублей и процентов в размере * рублей. В обосновании исковых требований указала, что *** между Петрукович Л.А. с одной стороны и ООО «Рябинка», в лице Исполнительного директора Ф.Н.Л. с другой стороны, был заключен Договор целевого займа. Согласно п. 1.1. указанного договора: «Заимодавец Петрукович Л.А. передает в собственность заемщика целевые денежные средства в размере * * рублей, а заемщик ООО «Рябинка» обязуется возвратить заимодавцу Петрукович Л.А. такую же сумму денежных средств в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором».

В рамках указанного договора Петрукович Л.А. были переданы ООО «Рябинка» денежные средства в размере * рублей. В подтверждение передачи денежных средств *** была получена квитанция к приходному кассовому ордеру * от ***, на сумму * рублей.

*** Петрукович Л. А. выставила ООО «Рябинка» требование о возврате денежных средств, переданных ею обществу, в размере            * рублей.

На данный момент ответа по поводу возврата займа из ООО «Рябинка» истец не получала.

Истец Петрукович Л. А. просит взыскать с ООО «Рябинка» в пользу истца сумму по договору целевого займа от *** в сумме * рублей.

Поскольку в соответствии с Указанием Банка России от *** *-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере * процентов годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов начиная с * по *, количество дней просрочки составляет * дней; итого за период * рублей * копеек.

Определением суда от *** по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг истца Петрукович Л. А. - Петрукович С.М..

В судебном заседании представители истца Петрукович Л. А. - С.А.Г.. по доверенности, Г.Е.А.. по доверенности исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

В судебном заседании истец Петрукович Л. А. отсутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Рябинка» - С.С.А.. по доверенности исковые требования Петрукович Л. А. не признал, вместе с тем, пояснил, что договор займа имел место и ООО «Рябинка» не намерено его оспаривать. Займодавец деньги передала, но в договоре не указан срок их возврата. Обращение истца в ООО «Рябинка» о возврате денег было ***.

В судебном заседании представитель третьего лица Петрукович С. М. - С.А.Г.. по доверенности полагает, что исковые требования Петрукович Л. А. подлежат удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо Петрукович С. М. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора целевого займа от ***, заключенного между Петрукович Л.А. * и ООО «Рябинка», в лице Исполнительного директора Ф.Н.В. Займодавец передает ООО «Рябинка» денежные средства в размере * рублей, Заемщик ООО «Рябинка» обязуется вернуть полученную сумму займа. Займодавец предоставляет указанные денежные средства Заемщику для завершения строительства и сдачу в эксплуатацию объекта недвижимости по адресу: ....... лицензирование медицинской деятельности Общества с ограниченной ответственностью *

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру * от *** ООО «Рябинка» принято от Петрукович Л. А. * рублей.

Как следует из заявления Петрукович Л.А. от ***, Петрукович Л. А. просит ООО «Рябинка» вернуть ей сумму займа в размере * рублей.

Суд полагает, что сумма долга в размере * рублей до настоящего времени ООО «Рябинка» Петрукович Л. А. не выплачена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о взыскании процентов, суд полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору целевого займа от *** равен * рублей, исходя из следующего расчета:

* рублей (сумма долга по договору целевого займа от ***) х 8 % (годовых) (размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату подачи искового заявления) * рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования                   Петрукович Л. А. о взыскании с ООО «Рябинка» процентов по договору целевого займа в размере * рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Рябинка» подлежат взысканию в пользу истца Петрукович Л. А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрукович Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рябинка», ....... в пользу Петрукович Л.А., ......., сумму долга по договору целевого займа от *** в размере * рублей * копеек и проценты с суммы долга в размере * рублей, а всего * рублей * копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рябинка», ....... в пользу Петрукович Л.А., *** года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере *) рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       А. Н. Буренкова