***       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимакова В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Тимаков В.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебное заседание от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель М.А.Д. не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Т.С.Д. не возражает против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Т.Н.В. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 441 ГК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от заявления по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд полагает, что отказ от заявленных требований следует принять.

Судом разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Тимакова В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья       С.Ю. Шевелилова