ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галишниковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд иском к Галишниковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Из текста искового заявления следует, что *** в соответствии с кредитным договором *, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Галишниковой М.Г., последней был предоставлен кредит на сумму * руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора * от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до * числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора * от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ею своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором *-ф от ***, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору * от ***.

Сумма задолженности Галишниковой М.Г. по кредитному договору *-ф от *** составляет * руб. из которых: текущий долг по кредиту - * руб.; срочные проценты на сумму текущего долга * руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) * руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) * руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют * руб.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому истец просит суд взыскать с Галишниковой М.Г. задолженность по кредитному договору в сумме * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия и настаивает на удовлетворении исковых требований к Галишниковой М.Г.

Ответчик Галишникова М.Г. в судебное заседание также не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом.

Причина неявки ответчика суду не известна.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено Галишниковой М.Г. для обеспечения условий для реализации его гражданских прав и исполнения обязанностей, судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от *** *, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Галишникова М.Г. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения ответчика определением суда от *** принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитный договор *-Ф, заключенный *** между ООО «Русфинанс Банк» и Галишниковой М.Г. на сумму * руб., сроком до *** включительно, с уплатой за пользование кредитом * процентов годовых, для покупки автотранспортного средства;

- договор * залога имущества - * заключенный *** между ООО «Русфинанс Банк» и Галишниковой М.Г.;

- паспорт транспортного средства *, с отметкой о собственнике - Галишникова М.Г.;

- договор № * купли-продажи автомобиля *, заключенный *** между ООО «Элекс-Полюс Л» и Галишниковой М.Г.;

- акт приема передачи автомобиля, подписанный *** сторонами по договору купли-продажи;

- заявление Галишниковой М.Г. от *** в ООО «Русфинанс Банк» о перечислении со счета * денежных средств в сумме * рублей в адрес получателя ООО «Элекс-Полюс Л» по назначению за автомашину *;

- заявление Галишниковой М.Г. от *** в ООО «Русфинанс Банк» о перечислении со счета * денежных средств в сумме * руб. в адрес получателя ОСАО Россия по назначению - перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору * от ***;

- платежное поручение * от *** о перечислении денежных средств в сумме * руб.;

- платежное поручение * от *** о перечислении денежных средств в сумме * рублей;

- анкета заемщика Галишниковой М.Г.;

- копия паспорта Галишниковой М.Г., *** года рождения;

- претензия от *** направленная в адрес Галишниковой М.Г. с указанием суммы задолженности по кредитному договору и предложением в десятидневный срок;

- расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Галишниковой М.Г. ***;

- история всех погашений клиента по договору * от *** по ***.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в заявлении и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, *** между ООО «Русфинанс Банк» и Галишниковой М.Г. был заключен кредитный договор *-Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме * рубля * копейки под * % годовых, для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), на срок до *** включительно.

В целях обеспечения обязательства Галишниковой М.Г. *** между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - транспортного средства *.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа * рублей * копеек на счете указанном в пункте 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в п. 23, 25 договора.

Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и своевременно в полном объеме предоставил Галишниковой М.Г. кредит, что подтверждается платежными поручениями * от ***. Однако в нарушение условий кредитного договора Галишникова М.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

*** ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако Галишникова М.Г. не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет: * рублей * копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - * руб. * коп., срочные проценты на сумму текущего долга - * рублей * коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - * руб. * коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № руб. * коп., повышенные проценты на просроченный кредит- * руб. * коп.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности с Галишниковой М.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет ссудной задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Доказательств иного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галишниковой Марине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галишниковой М.Г., * в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору * от *** в сумме ....... рублей * копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова