ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселева В.Н., Киселевой З.Ю., Демидовой Т.В., Приваловой Н.В., Киселева М.В. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В. Н., Киселева З. Ю., Демидова Т. В., Привалова Н. В., Киселев М. В. обратились в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на часть жилого дома, находящуюся по адресу: ........

Определением судьи от *** по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Поселякова Л.Г., Поселяков Н.П., Поселяков Д.Н..

В судебное заседание, назначенное на *** на * часов * минут, истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Причина неявки истцов в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** на * часов * минут. Однако истцы, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явились в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третьи лица Поселякова Л.Г., Поселяков Н.П., Поселяков Д.Н. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Киселева В.Н., Киселевой З.Ю., Демидовой Т.В., Приваловой Н.В., Киселева М.В. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на часть жилого дома следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселева В.Н., Киселевой З.Ю., Демидовой Т.В., Приваловой Н.В., Киселева М.В. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова