г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой З.А., Сажиной В.Н., Косовой М.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Захаровой З.А., Сажиной В. Н., Косовой М. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере * рублей * копеек.

В исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором * от ***, договором поручительства * от ***, * от ***, истцом ***, был выдан ответчику Захаровой З.А. - под солидарную ответственность соответчиков: Сажиной В.Н., Косовой М.С. кредит сроком на * года по *** в сумме * рублей * на следующих условиях:

- ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей, согласно п. 4.1. договора и срочного обязательства;

- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета № % годовых, согласно п.п. 1.1. и 4.3. договора;

- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее * числа месяца, следующего за платёжным согласно п. 4.1. и 4.3. договора и срочного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора предусматривается также п. 5.2.4. кредитного договора.

В ходе исполнения кредитного договора ответчик Захарова З. А. систематически нарушала принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3. кредитного договора, а именно: с *** образовалась ссудная задолженность. Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании ссудной задолженности, судом вынесено определение об отмене судебного приказа от ***.

Ввиду чего *** комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения * ОАО «Сбербанка России», было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу.

Однако, требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиком до сих пор в полном объеме не исполнены.

По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного платежа по кредиту - * рублей; просроченные проценты - * рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств по своевременной уплате платежей по кредиту и процентам пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на *** составила всего -* рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств заёмщиком также обеспечивались поручительством соответчиков Сажиной В.Н., Косовой М.С..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Пунктом 2.2. договоров поручительств установлена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. Объём ответственности поручителей определён в п. 2.1 договоров поручительств, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.12. Кредитного договора и п. п.2.1. договоров поручительств заёмщик и поручители обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать досрочно с ответчиков: Захаровой З.А., Сажиной В.Н., Косовой М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» всю ссудную задолженность в солидарном порядке по состоянию на *** в сумме * рублей * копеек в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - * рублей; сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей;сумма просроченных процентов - * рублей, а также расходы истца по делу по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в сумме - * рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» юрисконсульт Городецкого отделения * М.Т.В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Захарова З. А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности не признала. Пояснила, что брала кредит не на свои личные нужды, а для приобретения товара в магазин, в котором работали все ответчики. Доказательств этого в настоящее время у ответчика нет.

Ответчик Сажина В. Н. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ранее ответчик Сажина В. Н. пояснила, что иск не признает, кредит Захарова З. А. брала на свои неотложные нужды. Также пояснила, что когда подписывала договор поручительства понимала, что берет на себя ответственность.

Ответчик Косова М. С. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ранее ответчик Косова М. С. пояснила, что иск не признает, не знает, для каких нужд Захарова З. А. брала кредит. Также подтвердила, что договор поручительства и анкету подписывала.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия кредитного договора * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Захаровой З.А., согласно которому Захарова З. А. получил кредит «На неотложные нужды в сумме * рублей под * процентов годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Захарова З. А. предоставляет Кредитору поручительство граждан: Сажиной В.Н., Косовой М.С.;

- копия договора поручительства * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Сажиной В.Н., в соответствии с которым Сажина В. Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Захаровой З.А., всех ее обязательств по кредитному договору * от ***;

- копия договора поручительства * от ***, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Косовой М.С., в соответствии с которым Косова М. С. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Захаровой З.А., всех ее обязательств по кредитному договору * от ***;

- копия заявления индивидуального заемщика Захаровой З. А. на выдачу кредита наличными от ***;

- копия срочного обязательства *, согласно которому Захарова З. А. обязуется по полученному кредиту уплатить Городецкому отделению * рублей по ***, начиная с ***;

- копия заявления - анкеты Захаровой З. А. на получение кредита,

- копия решения комитета по предоставлению кредитов частным клиентам *.3 от ***, которым принято решение о досрочном взыскании ссудной задолженности в исковом порядке с заемщика Захаровой З.А. и поручителей Сажиной В.Н., Косовой М.С.;

- копия паспорта Захаровой З.А., *

- копия паспорта Косовой М.С., *

- копия паспорта Сажиной В.Н., *

- копия определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка * Городецкого ....... от ***, которым отменен судебный приказ о досрочном взыскании с Захаровой З. А., Сажиной В. Н., Косовой М. С. в пользу ОАО «Сбербанка России» ссудной задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на сумму кредита процентов, сумму неустойки, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от ***, договором поручительства * от ***, * от ***, истцом ***, был выдан ответчику Захаровой З.А. - под солидарную ответственность соответчиков: Сажиной В.Н., Косовой М.С. кредит «На неотложные нужды» сроком на * года по *** в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей, согласно п. 4.1. договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета * % годовых, согласно п.п. 1.1. и 4.3. договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее * числа месяца, следующего за платёжным согласно п. 4.1. и 4.3. договора и срочного обязательства.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Захарова З.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора * от *** при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующее на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком Захаровой З. А. исполняются ненадлежащим образом. Договор не оспорен.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед истцом составляет * рублей * копеек, в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - * рублей; сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей;сумма просроченных процентов - * рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств заемщиком также обеспечивались поручительством ответчиков Сажиной В. Н. и Косовой М. С.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договоров поручительства * от *** и * от *** установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Договор сторонами не оспорен. Положения п. п. 2.1., 2.2. договора не противоречат обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ.

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с Захаровой З. А., Сажиной В. Н., Косовой М. С. задолженности в размере * рублей * копеек в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - * рублей; сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей;сумма просроченных процентов - * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу: с Захаровой З. А. в размере * рублей, с Сажиной В.Н. - * рублей, с Косовой М. С. - * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Захаровой З.А.*, Косовой М.С., *, Сажиной В.Н., *, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * сумму просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - * рублей * копейки, сумму начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - * рубля * копейки, сумму просроченных процентов - * рублей * копейки, а всего взыскать * рублей * копеек.

Взыскать с Захаровой З.А., *, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Косовой М.С., *, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Сажиной В.Н., *, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Городецкого отделения * судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А. Н. Буренкова